Дата принятия: 19 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Арутюнян О.В., Соколова Е.М., Анцифирова В.С.,
при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим зарегистрированное право на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2, указывая следующее. На основании Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истца была передана земельная доля размеров 8,58 га сельскохозяйственных угодий в границах землепользования АОЗТ «<данные изъяты> В последующем на основании Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанная земельная доля была выделена в земельный участок по адресу: ЗАО <данные изъяты>» поле № отделения № для использования в крестьянском фермерском хозяйстве ФИО5. После проведенных межевых работ участку был присвоен кадастровый номер №. Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на указанный земельный участок, истцу стало известно, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ответчиком ФИО2. При таких обстоятельствах истец обратился в суд, и, уточнив свои исковые требования, просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером № за ответчиком ФИО2, признать за ним право собственности на спорный участок.
Истец ФИО1 в суд явился, просил прекратить производство по требованию о признании права собственности на земельный участок, имея намерение обратиться с соответствующим заявлением в регистрационный орган.
Выслушав ФИО1, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 отказался от исковых требований к ответчику ФИО2, указал, что последствия прекращения производства по делу ему понятны.
Заявление об отказе было изложено истцом в судебном заседании, занесено в протокол судебного заседания.
Отказ от исковых требований не противоречит собранным по делу доказательствам, закону и не нарушает прав третьих лиц.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о права собственности на земельный участок.
Производство по исковым требованиям прекратить.
Возвратить оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н.Акименко
