Определение от 19 марта 2014 года

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Гончарова А.А.
 
    при секретаре Шелковниковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Федеральной ФИО6, ФИО7 о признании сделки недействительной и применении последствия недействительности ничтожной сделки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ФИО6, ФИО7 просила признать недействительной сделку по отчуждению спорной квартиры, отменить право собственности ФИО7 № от <данные изъяты>., признав за ней, ФИО5 право собственности на указанную квартиру.
 
    Данное гражданское дело назначалось к слушанию на 12.03.2014г. и 14.03.2014г., истец ФИО5., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресам, имеющимся в материалах дела, то есть надлежащим образом, в данные судебные заседания не явилась, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.
 
    Ответчик ФИО7 не возражала против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
 
    Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд принимает во внимание, что ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена в установленном законом порядке, не просила об отложении слушания дела и не сообщила о причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом были реализованы свои диспозитивные полномочия. При таких обстоятельствах, у суда, в силу принципа состязательности, не имеется основания по рассмотрению гражданского дела без инициативы участников процесса; считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании сделки недействительной и применении последствия недействительности ничтожной сделки – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
Судья - А. А. Гончаров.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать