Дата принятия: 19 марта 2014г.
№ 2-203(1)/2014
определение
19 марта 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,
при секретаре Дюкаревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Московского банка к Бочаровой ОВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Московского банка обратилось в суд с иском к Бочаровой О.В. о расторжении кредитного договора№*** от 13 *** г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 504724,74 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчик Бочарова О.В. обратилась к суду с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту ее регистрации и фактического проживания в ***
Представитель истца открытого акционерное общество "Сбербанк России" в лице Московского банка, ответчик Бочарова О.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом указан адрес регистрации ответчика Бочаровой О.В.: ***, и адрес ее проживания: ***
Согласно адресной справки УФМС России по Саратовской области от 19 февраля 2014 г. Бочарова О.В. зарегистрирована по адресу: ***
Направленная по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения с отметкой о том, что адресат не проживает.
Как следует из свидетельства №*** о регистрации по месту пребывания, выписки из домовой книги Бочарова О.В. на срок с 15 августа 2013 г. по 15 августа 2014 г. зарегистрирована по адресу: ***
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент поступления указанного выше иска в суд 11 февраля 2014 г., ответчик зарегистрирована по месту пребывания и фактически проживает в ***, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Пугачевского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В этой связи суд считает необходимым ходатайство ответчика Бочаровой О.В. удовлетворить и передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Московского банка к Бочаровой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в ***.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Московского банка к Бочаровой ОВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в ***
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Судья