Определение от 19 марта 2014 года

Дело № 2-374/2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    г. Гурьевск 19 марта 2014 года
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,
 
    с участием помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области В.Н. Витрового,
 
    при секретаре К.В. Рыбачук,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевского городского прокурора Калининградской области, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности по устранению нарушения законодательства об охране труда, путем возложения обязанности по исполнению законодательно определенных требований в указанной сфере законодательства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гусевский городской прокурор Калининградской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»), на которого в судебном порядке просит возложить обязанность обеспечить информирование работников о полагающихся им средствах индивидуальной защиты; ознакомить работников с условиями труда по результатам проведенной аттестации рабочих мест (картами аттестации рабочего места), в том числе с нормами обеспеченностью средствами индивидуальной защиты, обеспечить выдачу работникам полагающихся им в соответствии с картами аттестации рабочих мест средствами индивидуальной защиты в полном объеме, обеспечить своевременное испытание и проверку исправности средств индивидуальной защиты, приобрести необходимую нормативно-техническую и справочную документацию по обеспечению работников специальной одеждой и обувью и другими средствами индивидуальной защиты, произвести полный расчет потребности в обеспечении работников специальной одеждой и обувью и другими средствами индивидуальной защиты (наименование профессий, количество, ГОСТы, ОСТы, ТУ, размеры, роста, защитные пропитки, цвета, отдельно мужская и женская спецодежда и спецобувь).
 
    В обоснование заявленных исковых требований прокурор, ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 2, 211, 212, 221 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 17.12.2010 № 1122н, которым утверждены типовые нормы бесплатной выдачи работникам смывающих и (или) обезвреживающих средств, и приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 1 июня 2009 г. N 290н, в соответствии с которым утверждены Межотраслевые правила обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, указывает в иске на то, что Гусевской городской прокуратурой была проведена проверка по обращению ФИО9 по результатам которой выявлены нарушения требований законодательства об охране труда, допущенные ООО «<данные изъяты>», а именно ответчиком: не обеспечено информирование работников о полагающихся им СИЗ, по результатам проведенной аттестации рабочих мест работники не ознакомлены с условиями труда (картами аттестации рабочего места), в том числе с нормами обеспеченностью СИЗ; не обеспечена выдача работникам, полагающихся им в соответствии с картами аттестации рабочих мест, СИЗ в полном объеме; не обеспечены своевременное испытание и проверка исправности СИЗ; отсутствует необходимая нормативно-техническая и справочная документация по обеспечению работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты (типовые отраслевые нормы, каталоги, ГОСТы и технические условия) и отсутствует полный расчет потребности в обеспечении работников спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты (наименование профессий, количество, ГОСТы, ОСТы, ТУ, размеры, роста, защитные пропитки, цвета, отдельно мужская и женская спецодежда и спецобувь), нормы выдачи СИЗ не разработаны и не утверждены.
 
    Поскольку требование об устранении нарушений законодательства об охране труда затрагивает интересы не конкретного индивидуального лица, а всех граждан, состоящих в трудовых отношениях с ответчиком на момент проведения проверки, и неопределенного круга лиц, которые могут занимать должности, предусмотренные штатным расписанием, в будущем, прокурор, руководствуясь ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ст. 35 Федерального закона «О прокурате Российской Федерации», просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области ФИО5 представил и поддержал заявление Гусевского городского прокурора ФИО6 № от ДД.ММ.ГГ года, в котором заявлен отказ от исковых требований, со ссылкой на то, что ООО «<данные изъяты>» в добровольном порядке удовлетворены требования прокурора. На основании ст. 39 ГПК РФ, прокурор отказывается от иска, и просит производство по делу прекратить, указывая в заявлении на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО7, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ года, в судебном заседании представив документы, подтверждающие исполнение требований прокурора, полагал производство по делу подлежащим прекращению, ссылаясь на добровольное исполнение ответчиков заявленных в иске требований.
 
    Выслушав пояснения помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области ФИО5 и представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО7, исследовав письменные материалы гражданского дела № года, ознакомившись с представленным Гусевским городским прокурором заявлением об отказе от исковых требований, а также предъявленными суду приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГ о вводе в действие Перечня бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты (СИЗ) работникам ООО, утвержденным ДД.ММ.ГГ перечнем, сведениями об ознакомлении работников с приказом от ДД.ММ.ГГ, картами аттестации рабочих мест по условиям труда, личными карточками учета выдачи СИЗ, товарными накладными, товарными чеками, платежными документами, а также сертификатами соответствия, суд считает заявление прокурора об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и осознаются.
 
    Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что заявление об отказе от иска прокурором заявлено добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, возникший спор ответчиком в добровольном порядке урегулирован, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и осознаются, суд считает, что оснований не принимать отказ от заявленных исковых требований не имеется, в силу чего производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Гусевского городского прокурора Калининградской области от исковых требований, поданных в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности по устранению нарушения законодательства об охране труда, путем возложения обязанности по исполнению законодательно определенных требований в указанной сфере законодательства.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гусевского городского прокурора Калининградской области, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности по устранению нарушения законодательства об охране труда, путем возложения обязанности по исполнению законодательно определенных требований в указанной сфере законодательства, в связи с отказом прокурора от иска.
 
    Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: О.Ч. Коновалова