Определение от 19 марта 2014 года

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Красный Яр Астраханской области 24 марта 2014 года
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
 
    при секретаре Копаненко А.А.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> района ФИО6.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к финансово – экономическому управлению администрации муниципального образования «<>» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, обязании работодателя выплачивать пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к финансово – экономическому управлению администрации муниципального образования «<>» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, обязании работодателя выплачивать пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в финансовый отдел администрации МО «<>», которое ДД.ММ.ГГГГ финансово-экономическое управление, о чем соответственно сделана запись в трудовой книжке, на период нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком ФИО9, которая вышла на работу в ДД.ММ.ГГГГ года. В этот период истец находилась в декретном отпуске. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о переводе на имеющуюся в финансово-экономическом управлении вакантную должность, однако письменного ответа на свое заявление не получила. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась с заявлением на имя начальника финансово-экономического управления о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, данный отпуск был предоставлен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец получила письмо от работодателя, из которого узнала, что ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с нею расторгнут. Просит признать приказ о прекращении трудового договора незаконным, восстановить ее на работе, трудовой договор признать заключенным на неопределенный срок, обязать работодателя выплачивать пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, взыскать компенсацию морального вреда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> районного суда Астраханской области поступило ходатайство истца ФИО7. об отказе от иска, в связи с урегулированием данного спора.
 
    Истец ФИО7. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.
 
    Представитель ответчика финансово-экономического управления администрации МО «<>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Помощник прокурора <адрес> района ФИО6. не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд признает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
 
    Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца ФИО7. от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело № по иску ФИО7 к финансово – экономическому управлению администрации муниципального образования «<>» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, обязании работодателя выплачивать пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, компенсации морального вреда - производством прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: Черкасова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать