Дата принятия: 19 марта 2014г.
дело № 2-186/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Вожский 19 марта 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе, председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Габидзашвили Т.А., с участием помощника Сыктывкарской прокуроры по надзору за соблюдением законов в ИУ Мартакова Р.М., представителя ФКУ КП-34 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республики Коми Улуханова Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио. начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении осужденного
Манохина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>,
установил:
Врио. начальника ФКУ КП-34 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми И.В. Скрябин обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Манохина А.А., сроком на <данные изъяты> лет с возложением административных ограничений, указал следующее ДД.ММ.ГГГГ Манохин А.А. осужден приговором <данные изъяты> (с учетом изменений) по <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения изменен, назначено отбывание наказания в колонии-поселении.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения от заявленных требований отказался. Просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также материалы личного дела осужденного, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям части 3 статьи 173 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Оценив все обстоятельства по делу, суд установил, что отказ представителя администрации исправительного учреждения от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ФКУ КП-34 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми от заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного Манохина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья А. Н. Жданов
