Определение от 19 марта 2014 года

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 марта 2014 г. г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Спицыной В.А.
 
    при секретаре Картабаевой М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РуМ-Сервисный центр» к Данилову А.Г. о возмещении вреда причиненного преступлением
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РуМ Сервисный-центр» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось в суд с иском к Данилову А.Г. в обоснование иска указав, что в соотвествии с определением от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Рум Сервисный-центр» признано гражданским истцом. Приговором Кировского районного суда г. Астрахани Данилов А.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ООО «РуМ Сервисный-центр». Гражданский иск до настоящего времени не удовлетворен В связи с частичным возвратом похищенных телефонов сумма иска составляет <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Данилов А.Г. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.
 
    Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. полученной судом из Управления ФНС России по Астраханской области, данная организация прекратила деятельность в связи с ликвидацией, о чем ДД.ММ.ГГГГ. произведена государственная регистрация.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    С учетом обстоятельств по делу суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в части ввиду того, что организация являющаяся истцом по делу ликвидирована.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «РуМ-Сервисный центр» к Данилову А.Г. о возмещении вреда причиненного преступлением прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Спицына В.А.
 
    На момент опубликования определение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать