Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 2-86/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кочкурово 19.03.2014 года
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,
в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,
при секретаре судебного заседания Маштаковой С.В.,
с участием ответчика Светкина М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шодиевой М.Б. к Светкину М.И о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шодиева М.Б. обратилась в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия с иском к Светкину М.И., в котором просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Дело было назначено к рассмотрению на 11 часов 30 минут <дата> г., однако истица Шодиева М.Б., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. О разбирательстве дела по существу без ее участия, суд не просила.
В связи с неявкой истца, без уважительной причины в судебное заседание <дата> г., судебное разбирательство было перенесено на <дата> на 11 час.00 мин., истица Шодиева М.Б. о дне судебного разбирательства была надлежащим образом извещена, что подтверждается судебной повесткой, однако по вторичному вызову на судебное заседание в указанное время не явилась. О причинах неявки суд не известила и не просила о разбирательстве дела по существу без ее участия.
Ответчик Светкин М.И. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает не возможным разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам без участия заявителя и находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шодиевой М.Б. к Светкину М.И о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий О.В. Леушкин
