Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 2–248/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2014 года город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Бочкарёвой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ООО «***», И. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что 30.09.2013 возле дома *** по ул. <...> в городе Великие Луки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <...>, г.р.з. ***, принадлежащего Б. автомобиля <...> г.р.з. ***, принадлежащего И.., и автомобиля <...>, г.р.з. ***, принадлежащего В.., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.
Виновным в совершении указанного дорожного транспортного происшествия согласно постановлению об административном правонарушении 60 ВМ № *** от 30.09.2013 признан И.
02.10.2013 истец обратился в ООО «***» с заявлением о возмещении убытка, которое на основании акта о страховом случае от 07.11.2013 произвело ему выплату страхового возмещения в размере *** руб. (*** руб. - *** руб. - 18.11.2013).
Не согласившись с данной суммой, он 19.11.2013 обратился в ООО «***» с целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа деталей составила *** руб.
Таким образом, с учетом лимита ответственности страховой компании и размера выплаченной части страхового возмещения невозмещенная страховщиком часть ущерба составляет *** руб.
20.12.2013 он направил в адрес ответчика требование о доплате страховой суммы, однако страховщик до настоящего времени на его заявление не ответил, т.е. фактически отказал в выплате.
Просит суд взыскать с ООО «***»: *** руб. - невозмещенную страховщиком часть ущерба, компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, в размере *** руб. и расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере *** руб.; с И. – *** руб. – разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, *** руб. – расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, *** руб. – расходы, связанные с оформлением доверенности, *** – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Представитель истца Г. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от иска и взыскании с ООО «***» *** руб. в возмещение судебных расходов по оплате независимой оценки и нотариальной доверенности, пояснила, что отказ от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиками исковых требований.
Представитель ООО «***», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что основное требование истца удовлетворено, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своих представителей.
Ответчик И. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска, который может быть принят судом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает отказ Б. от иска к ООО «***» и И., поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, материалов дела, требования истца были удовлетворены лишь после его обращения в суд.
В силу положений ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем, расходы истца по оплате независимой оценки и нотариальной доверенности подлежат взысканию с ООО «***» пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 173, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Б. от исковых требований к ООО «***», И. о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу по иску Б. к ООО «***» и И. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «***» в пользу Б. *** рублей *** копеек в возмещение судебных расходов.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Граненков Н.Е.
