Определение от 19 марта 2014 года

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело 2-94/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    рассмотрев в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 19 марта 2014 года дело по иску ООО «Тендер» к Козлову А. Н. о взыскании суммы долга по ремонту автомашины после ДТП, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Козлову А.Н. о взыскании суммы долга по ремонту автомашины после ДТП, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по указанному им адресу, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не указав уважительных причин неявки.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    ООО «Тендер», являясь истцом и лицом, участвующим в деле, в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные ГПК. Он вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
 
    <Дата> года, <Дата> истец в судебное заседание не явился, никаких заявлений в этой части от него не поступало, как не поступали и сведения об уважительности причин неявки. Судебные повестки возращены в суд без вручения. Повестки были направлены истцу по указанному им адресу, сведения об изменении адреса ООО «Тендер» суду не представлялись.
 
    Суд находит необходимым оставить заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Тендер» к Козлову А. Н. о взыскании суммы долга по ремонту автомашины после ДТП, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
 
    В случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Усть-Вымский районный суд.
 
    Судья - Е.В. Рыжкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать