Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 2-223/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Пахмутовой Л.И. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сосногорске РК о возложении обязанности включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период нахождения на курсах и перерасчёте трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Пахмутова Л.И. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сосногорске РК о возложении обязанности включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период нахождения на курсах и перерасчёте трудовой пенсии по старости,
В обоснование заявленного требования Пахмутова Л.И. указала, что с <дата обезличена> работает в должности <скрытые данные> в ГБУЗ <скрытые данные>. В период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> истец направлялась работодателем в служебную командировку в <адрес обезличен> на курсы повышения квалификации. Решением пенсионного органа истцу было отказано в перерасчете фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в Районах Крайнего Севера, поскольку отсутствуют основания для соответствующего перерасчёта. Истец не согласна с решением пенсионного органа, просит включить в общий, страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период нахождения в командировке в городе <скрытые данные> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, произвести перерасчет трудовой пенсии с момента обращения в пенсионный орган, то есть с <дата обезличена> и установить фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Стороны были вызваны в судебное заседание на 11 марта 2014 года. Однако стороны в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено на 19 марта 2014 года. Истец вновь не явилась в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.
В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Пахмутовой Л.И. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сосногорске РК о возложении обязанности включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период нахождения на курсах и перерасчёте трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: В. В. Катрыч
Копия верна: судья- В. В. Катрыч
