Определение от 19 марта 2014 года

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 352/ 2014
 
Копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 марта 2014 года                                     г. Торжок
 
        Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего - судьи Морозовой И.С.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО2,
 
    с участием заявителя Васильева Д.Н.,
 
    представителя заинтересованного лица – муниципального учреждения Совет депутатов Борисцевского сельского поселения Васильевой Н.Н., действующей на основании решения Совета депутатов Борисцевского сельского поселения <адрес> № от ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Васильева Дмитрия Николаевича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области Емельяновой Е.В. от 24 февраля 2014 года при исполнении исполнительного листа № об окончании исполнительного производства №
 
у с т а н о в и л:
 
        Васильев Д.Н. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области Емельяновой Е.В. от 24 февраля 2014 года при исполнении исполнительного листа № об окончании исполнительного производства №
 
    В судебном заседании заявитель Васильев Д.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, указав, что ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чём представил заявление в письменной форме. Отказ от заявления мотивировал тем, что старший судебный пристав Торжокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Беляков Е.В. в рамках предоставленных ему полномочий отменил оспариваемый акт после обращения в суд с вышеуказанным заявлением и принятия его производству суда.
 
    Представитель заинтересованного лица – муниципального учреждения Совет депутатов Борисцевского сельского поселения Васильева Н.Н. вопрос об удовлетворении ходатайства Васильева Д.Н. в судебном заседании оставила на усмотрение суда.
 
    Должностное лицо, чьё постановление обжалуется, Емельянова Е.В., заинтересованные лица: Васильева О.А., Шевердов И.В., Васильева Т.Н., Дронов Ю.В., Иванов С.М., Матвеева Т.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, будучи надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещёнными о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не приняли, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем обусловленные положениями статьи 167 ГПК РФ препятствия для рассмотрения дела судом первой инстанции отсутствуют.
 
    Согласно статье 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24 – 26 ГПК РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Исходя из смысла части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Статьёй 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Отказ заявителя Васильева Д.Н. от жалобы о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области Емельяновой Е.В. от 24 февраля 2014 года при исполнении исполнительного листа № об окончании исполнительного производства №, не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом.
 
    Заявителю Васильеву Д.Н. известны последствия отказа от заявления, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чём им указано в поданном в суд заявлении.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
        принять отказ заявителя Васильева Дмитрия Николаевича от жалобы о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области Емельяновой Е.В. от 24 февраля 2014 года при исполнении исполнительного листа № об окончании исполнительного производства №
 
        Производство по делу по жалобе Васильева Дмитрия Николаевича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области Емельяновой Е.В. от 24 февраля 2014 года при исполнении исполнительного листа № об окончании исполнительного производства № прекратить в связи с отказом от заявления.
 
        Указать заявителю Васильеву Д.Н., что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Настоящее определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения в апелляционном порядке через Торжокский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий             подпись             И.С. Морозова
 
    Копия верна.
 
    Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-352/2014 в Торжокском городском суде Тверской области.
 
    Судья И.С. Морозова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать