Определение от 19 марта 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Тольятти                                                                                            17 марта 2014 года
 
    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Е.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки Республики <данные изъяты>
 
    Джуманиёзовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 по адресу: <адрес>, <адрес> было установлено, что гражданка <данные изъяты> Джуманиёзова И.Ш. встала на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Тем самым Джуманиёзова И.Ш. нарушила правила миграционного учета, а именно: ст. 14, 15, 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства».
 
            Суд, изучив представленные материалы на стадии подготовки дела к рассмотрению, считает, что данные материалы необходимо возвратить в ОП № У МВД России по <адрес>, в связи с неполнотой представленных материалов, невосполнимой при рассмотрении дела, а именно в протоколе административном правонарушении указано, что Джуманиёзова И.Ш. встала на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оба адреса находятся в <адрес>. УУП ОП № У МВД России по <адрес> выход на место совершения административного правонарушения не осуществлял. Протокол об административном правонарушении составлен со слов Джуманиёзовой И.Ш., доводы лица привлекаемого к административной ответственности ничем не подтверждены.
 
    С учетом того, что санкция статьи предусматривает решение судом вопроса о выдворении правонарушителя за пределы Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что протокол подлежит возвращению для устранения указанных недостатков.            
 
    Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
 
                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Возвратить в ОП № У МВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Джуманиёзовой <данные изъяты> в связи с неполнотой представленных материалов, невосполнимой при рассмотрении дела.            
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.     
 
    Судья                                                                        Е.С. Никонова