Дата принятия: 19 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 19 марта 2014 года
Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
при секретаре Куангалиевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Умерову К.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общества <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Умерову К.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание истец ОАО <данные изъяты>» направил заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику Умерову К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и о возврате уплаченной суммы государственной пошлины.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца ОАО <данные изъяты>» от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, также принимает во внимание, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Изложенное свидетельствует, что ОАО «<данные изъяты>» имеет право на полный возврат уплаченной суммы государственной пошлины.
Однако, в соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Данной нормой также установлено, что к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
В соответствии с пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, решение о возврате уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 78, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Умерову К.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, производством прекратить.
В удовлетворении заявления ОАО <данные изъяты>» о возврате уплаченной суммы государственной пошлины, отказать.
Разъяснить истцу ОАО «<данные изъяты>» право обратиться с заявлением о возврате уплаченной (взысканной) государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения Наримановского районного суда <адрес>.
Выдать истцу ОАО «<данные изъяты>» справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата уплаченной суммы государственной пошлины, для предоставления в налоговый орган.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение отпечатано судьёй в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев
