Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 2-59/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
19 марта 2014 года г. Городовиковск
Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Дорджинов М.А.,
при секретаре Филипской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – ОАО «Сбербанк России») к Буриновой Н. С.-Горяевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным исковым заявлением к Буриновой Н.С-Г., ссылаясь на следующее.
27 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Буриновой Н.С-Г. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 16,2 % на срок 60 месяцев.
Во исполнение договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Буриновой Н.С-Г. сумму кредита, однако ответчица в нарушение условий договора с 20 мая 2013 года не производила погашение задолженности по кредиту.
По состоянию на 30 января 2014 года общая сумма задолженности Буриновой Н.С-Г. перед ОАО «Сбербанк России» составила 99 984,23 рубля.
В связи с этим истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Буриновой Н.С-Г. и взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность в размере 99 984,23 рубля по состоянию на 30 января 2014 года, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 199,53 рублей.
В представленной суду телефонограмме ответчица Буринова Н.С-Г. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.
Как следует из ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, местом жительства ответчицы Буриновой Н.С-Г. является г. Элиста, однако дело было принято к производству Городовиковским районным судом Республики Калмыкия, юрисдикция которого не распространяется на г. Элисту.
Следовательно, данное дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
Таким образом, соблюдение правил подсудности при рассмотрении дела, в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является основанием для направления его по подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая характер спорного правоотношения, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Элистинский городской суд по месту жительства ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Буриновой Н. С.-Горяевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Дорджинов
Копия верна: Судья М.А. Дорджинов
