Дата принятия: 19 марта 2014г.
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., рассмотрев жалобу Бацманова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бацманова Д.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.37 ч.1 КоАП РФ,
установил:
В Курчатовский районный суд г.Челябинска поступила жалоба Бацманова Д.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бацманова Д.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.37 ч.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.
Судья районного суда, изучив материалы дела, полагает, что рассмотрение жалобы заявителя не относится к компетенции Курчатовского районного суда г.Челябинска, по следующим основаниям.
Из содержания жалобы Бацманова Д.Ю. следует, что им обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску.
При изучении жалобы Бацманова Д.Ю. и материалов дела об административном правонарушении установлено, что дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Бацманова Д.Ю. было рассмотрено и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по адресу: <адрес> то есть на территории Центрального района г.Челябинска.
Таким образом, судьей установлено, что жалоба Бацманова Д.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно направлена в Курчатовский районный суд г.Челябинска.Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья районного суда,
определил:
Жалобу Бацманова Дмитрия Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бацманова Д.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.37 ч.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Центральный районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Копию жалобы в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.
Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в силу после его вынесения.
Судья: подпись
