Дата принятия: 19 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,
при секретаре Усольцевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-327 по иску и.о. прокурора Таймырского района в защиту законных прав и интересов несовершеннолетнего ФИО1 к Асьмирко <данные изъяты>, Асьмирко <данные изъяты> о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Таймырского района обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала, ссылаясь на то, что Асьмирко <данные изъяты>, является матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Асьмирко С.Г. при рождении второго ребенка- ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский капитал. Желая воспользоваться средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, ответчик Асьмирко С.Г. направила средства на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, в том числе ипотечному, на приобретение жилья по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Асьмирко С.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда в ТДН районе Красноярского края с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение жилья. Асьмирко С.Г. и Асьмирко Р.Г. были представлены нотариально заверенные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ г., которым они обязались оформить приобретенное с использованием средств материнского капитала жилое помещение в общую собственность с определением долей с несовершеннолетними детьми. Вместе с тем, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Асьмирко <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являются единственными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По истечении 6 месяцев после перечисления денежных средств принятое на себя обязательство Асьмирко С.Г. и Асьмирко Р.Г. по оформлению приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность детей исполнили не в полном объеме. Неисполнение обязательства ответчиками, лишает несовершеннолетнего ФИО1 прав на имущество, которое должно принадлежать ему в силу закона, в связи с чем просит обязать Асьмирко С.Г. и Асьмирко Р.Г. оформить в установленном законом порядке в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> включением в число собственников несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ст. помощник прокурора Таймырского района Идимешев В.Л. представил заявление прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчики Асьмирко С.Г. и Асьмирко Р.Г. участия в судебном заседании не принимали, представив письменное заявление о приобщении к материалам дела копии свидетельств о государственной регистрации прав собственности на жилое помещение и согласие на рассмотрение дела их отсутствие.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, участия в судебном заседании не принимал, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и отзыв согласно которому исковые требования прокурора поддерживает, поскольку ответчики не в полном объеме исполнили обязательство в части оформления жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского капитала в общую долевую собственность детей.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований - Управление образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, участия в судебном заседании не принимал, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие из которого следует, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, так как оформление жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала, согласно п.1 ч.1 ст.3, п.1 ст.10, п.4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», от 29.12.2006 г. №256-ФЗ производится в долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю участия в судебном заседании не принимал, представив отзыв на исковое заявление из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Дудинский отдел поступило заявление № от Асьмирко Р.Г. и ФИО2 о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли –продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ При проведении экспертизы представленных на государственную регистрацию документов оснований для приостановления и отказа в государственной регистрации права собственности не было выявлено. Записей об аресте, ограничении, обременении, правопритязаниях в Едином государственном реестре прав не имелось. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Асьмирко <данные изъяты> (2/3 доли) и ФИО2 (1/3 доли) на указанную квартиру. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Асьмирко <данные изъяты> (2/3 доли) и ФИО2 (1/3 доли) на указанную квартиру.
Выслушав представителя истца помощника прокурора Идимешева В.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено, Асьмирко <данные изъяты>, является матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Асьмирко С.Г. при рождении второго ребенка- ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский капитал. Желая воспользоваться средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, ответчик Асьмирко С.Г. направила средства на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, на приобретение жилья по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Асьмирко С.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда в ТДН районе Красноярского края с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение жилья. Асьмирко С.Г. и Асьмирко Р.Г. были представлены нотариально заверенные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ г., которым они обязались оформить приобретенное с использованием средств материнского капитала жилое помещение в общую собственность с определением долей с несовершеннолетними детьми. Из дела видно, что собственниками квартиры, по <адрес> по 1/3 доли являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, Асьмирко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 включен в число собственников жилого помещения, поэтому суд принимает отказ прокурора от иска. Кроме того, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Таймырского района от иска к Асьмирко <данные изъяты>, Асьмирко <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Таймырского района в защиту законных прав и интересов несовершеннолетнего ФИО1 к Асьмирко <данные изъяты>, Асьмирко <данные изъяты> о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что он не вправе повторно обращаться в суд с этим иском по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
Председательствующий О.В. Кузнецова
