Определение от 19 марта 2014 года

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Веденеевой Г.А. о взыскании суммы,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Веденеевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока, указав, что кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была установлена договорная подсудность и было определено, что споры по кредитному соглашению разрешаются в суде по месту нахождения Филиала «Азиатско-тихоокеанский Банк» в г. Владивостоке.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, сведений о причинах неявки суду не предоставили.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Выслушав заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчицы о передачи дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
 
    Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ неурегулированные споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, решаются в судебном порядке. Если истцом выступает банк, то споры по настоящему соглашению сторон разрешаются в суде по месту нахождения Филиала «Азиатско-тихоокеанский Банк» в г. Владивостоке.
 
    Указанное свидетельствует об определении сторонами места разрешения споров по месту нахождения Филиала «Азиатско-тихоокеанский Банк», который находится по адресу: <адрес>. Данная территория подсудна Ленинскому районному суду г. Владивостока.
 
    При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Веденеевой Г.А. о взыскании суммы подлежит передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Гражданское дело по ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Веденеевой Г.А. о взыскании суммы передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока, по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
 
    Судья: О.Е. Анциферова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать