Дата принятия: 19 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Бакчар Томской области 19 марта 2013 г.
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Шатохина В.В., при секретаре Вельматкиной Т.В.,
с участием: помощника прокурора прокуратуры Бакчарского района Томской области Саенко А.Ю.,
представителя ответчика – директора МКОУ «Крыловская школа-интернат VIII вида» В.И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-28/2013 по иску прокурора Бакчарского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Крыловская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» об обеспечении открытости и доступности информации на официальном сайте образовательного учреждения в сети «интернет»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бакчарского района Томской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Крыловская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» (далее по тексту – МКОУ «Крыловская школа-интернат VIII вида») об обеспечении открытости и доступности информации на официальном интернет-сайте данного образовательного учреждения.
Своё заявление прокурор обосновал тем, что в нарушение пунктов 4 и 5 статьи 32 Закона РФ «Об образовании» на официальном интернет-сайте МКОУ «Крыловская школа-интернат VIII вида» не обеспечена открытость и доступность информации: о структуре образовательного учреждения, в частности, об учредителе, местонахождении, графике работы, справочных телефонах, адресе сайта в сети «интернет», адресе электронной почты; о реализуемых основных и дополнительных образовательных программах; о персональном составе всех педагогических работников (отсутствуют сведения о преподавателе физической культуры); о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса (в том числе о наличии общежитий, спортивных сооружений, об условиях питания, о доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям); об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечивается обучающимся, электронном каталоге изданий, содержащихся в фонде библиотеки образовательного учреждения. Отсутствуют копии документов: свидетельства о государственной аккредитации образовательного учреждения и утвержденного в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения. Также отсутствует наглядная информация о структуре сайта, включающая в себя ссылки на информационно-образовательные ресурсы.
Прокурор просил суд обязать МКОУ «Крыловская школа-интернат VIII вида» обеспечить открытость и доступность на официальном сайте в сети «интернет» всей информации и документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска в связи с тем, что после обращения прокурора в суд ответчик принял меры к добровольному удовлетворению исковых требований и до начала судебного разбирательства разместил в сети «интернет» на официальном сайте всю недостающую информацию. В настоящее время на официальном сайте учреждения в сети «интернет» обеспечена открытость и доступность необходимой информации. Прокурор просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.
Представитель ответчика – директор МКОУ «Крыловская школа-интернат VIII вида» В.И.В. также просила прекратить производство по делу, поскольку в настоящее время вся предусмотренная законодательством информация об образовательном учреждении, о необходимости размещения которой заявил в своём иске прокурор, в настоящее время размещена на официальном интернет-сайте МКОУ «Крыловская школа-интернат VIII вида». В подтверждение своих доводов представителем ответчика представлены копии HTML-страниц официального интернет-сайта МКОУ «Крыловская школа-интернат VIII вида».
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку исковые требования прокурора, предъявленные к МКОУ «Крыловская школа-интернат VIII вида», исполнены ответчиком добровольно до судебного разбирательства дела, суд находит, что отказ прокурора от предъявленного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и должен быть принят судом.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Бакчарского района Томской области от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Крыловская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» об обеспечении открытости и доступности информации на официальном сайте образовательного учреждения в сети «интернет».
Прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.
Председательствующий Шатохин В.В.
