Дата принятия: 19 марта 2013г.
Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2013 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Субботина С.Г. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о взыскании выкупной цены за земельный участок, изъятый для государственных нужд Липецкой области,
установил:
Истец обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Категория данного участка: земли населенных пунктов - для садоводства. Площадь участка - <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление по своему дачному участку о том, что Управление автомобильных дорог Липецкой области, руководствуясь развитием особой экономической зоны в Грязинском районе (постановление правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) и постановлением главы г. Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ (об утверждении проектов границ и проектировании автодороги «Восточный обход промышленной зоны г. Липецка» в районах садоводческого товарищества «Дачный - 5») решило, что данный садовый участок подлежит сносу в I кв. 2008 года. 1 марта 2012 года Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области уведомило истца о том, что в связи с принятием решения управления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков в целях строительства автомобильной дороги регионального значения» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, подлежит изъятию для государственных нужд Липецкой области. Также Субботину С.Г. было направлено письмо, в котором сообщалось, что была проведена оценка данного земельного участка, стоимость которого установлена в размере <данные изъяты> руб. С результатами проведенной оценки истец полностью не согласен, о чем им ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление в Управление автодорог Липецкой области. Исходя из данных, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, кадастровая стоимость его составляет <данные изъяты> руб., что, в свою очередь, в несколько раз больше стоимости, установленной оценкой. До настоящего момента между истцом и ответчиком так и не было достигнуто соглашение о предоставлении Субботину С.Г. выкупной цены либо иного земельного участка взамен изъятому. В соответствии с положениями ст. 49 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 279,281 ГК РФ, истец имеет право на выплату ему выкупной цены за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд в полном объеме, т.е. в размере кадастровой стоимости, указанной в кадастровом паспорте земельного участка, а именно - <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость выкупной цены за земельный участок в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на представителя в суде в размере <данные изъяты> руб.; расходы на нотариальное заверение доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от 01 марта 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено Управление дороги Липецкой области.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.
В судебное заседание истец Субботин С.Г., его представитель по доверенности Ложкин М.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Грязинского муниципального района Липецкой области Хвощина Ю.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель третьего лица Царик А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что коль скоро земельный участок истца находится по адресу: <адрес> следовательно, с учетом положений ст. 30 ГПК РФ, данное дело следует передать по подсудности по месту нахождения земельного участка истца.
Представители третьего лица - Быковских С.А. и Павлова Е.А., действующие по доверенности от 15.03.2013 года не возражали против передачи данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения земельного участка истца.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом нахождения земельного участка истца Субботина С.Г. является: <адрес>. Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению Левобережным районным судом г. Липецка, к территории обслуживания которого, относится садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 28 и ч.1 ст. 30 ГПК РФ настоящее дело не подсудно Грязинскому городскому суду Липецкой области, а потому принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Левобережный районный суд г. Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску по иску Субботина С.Г. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о взыскании выкупной цены за земельный участок, изъятый для государственных нужд Липецкой области передать по подсудности на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Липецка (398005, г. Липецк, ул. Бестужева, д.20).
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.А. Дудников
