Дата принятия: 19 марта 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2013г. Грязинский городской суд в составе:
Председательствующего Смагиной В.Г.
При секретаре Шальневой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прибытковское» к Сидоровой Г.Е. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Прибытковское» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих исковых требований указывает, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности заведующей магазином «Строительные материалы», не освобожденной от работы продавцом. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Строительные материалы» в <адрес> была проведена внезапная инвентаризация товаро-материальных ценностей, в результате чего выявлена недостача на сумму <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ была проведена контрольная инвентаризация и недостача уменьшилась на <данные изъяты> коп. Частично ответчик погасила недостачу. Сумма оставшейся недостачи составляет <данные изъяты> коп.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого Сидорова Г.Е., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> руб. и до полного погашения выплачивает недостачу ООО «Прибытковское», производство по делу прекращается в связи с утверждением мирового соглашения.
Ответчик Сидорова Г.Е. признает сумму недостачу, не возражает против заключения мирового соглашения на указанных выше условиях.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку судом было установлено, что Сидорова Г.Е. была материально-ответственным лицом. В период ее работы образовалась недостача, которую Сидорова Г.Е. признала, частично погасила ее. Работодатель обеспечил условия для хранения товаров ( ключ от магазина был только у Сидоровой Г.Е., проникновение в магазин не было), Сидорова Г.Е. не приняла мер к предотвращению недостачи. Недостача возникла по халатности ответчика. Вина Сидоровой Г.Е. нашла подтверждение в представленных в суд товарно-денежных отчетах, накладных, показаниях свидетелей, в пояснениях ответчика. Следовательно, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Стороны понимают содержание и условия мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснено и им понятно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ООО «Прибытковское» и Сидоровой Г.Е., согласно которого, Сидорова Г.Е. выплачивает ООО «Прибытковское» ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения недостачи.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г. Смагина
