Дата принятия: 19 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Антропово «19» марта 2013 года.
Судья Галичского районного суда Костромской области Соболев В.А., рассмотрев исковое заявление Колова Е. Б. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Костромской области о компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Колов Е.Б. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Костромской области о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что содержался под стражей с июня 2010 года по октябрь 2010 года в ФКУ СИЗО № 2 г. Галича Костромской области. В указанный период в камерах не соблюдались санитарно-гигиенические нормы 4 кв.м на человека, часто не работал туалет, постельное белье взамен испорченного не выдавалось, неудовлетворительное медицинское обслуживание и питание, что свидетельствует, по мнению истца, о ненадлежащих условиях содержания, унижающих его достоинство.
Ссылаясь на нарушение ответчиком Конвенции о защите прав человека и Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» просит признать его содержание в ФКУ СИЗО № 2 г. Галича Костромской области в указанные периоды унижающими человеческое достоинство и просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области в его пользу ..... рублей в возмещение компенсации морального вреда.
Суд, изучив представленные материалы, считает, что исковое заявление подлежит возвращению.
Согласно ст. 28 ГПК РФ: истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из заявления истца Колова Е.Б. следует, что надлежащим ответчиком он считает Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области, местом нахождения ответчика является <адрес>.
В соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ- судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ - о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 225 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Колова Е. Б. возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что указанное исковое заявление подсудно Свердловскому районному суду г. Костромы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней.
Судья: (подпись) В.А. Соболев
