Дата принятия: 19 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Синьчук О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилейко ФИО5 к Коломийцевой ФИО6 о взыскании аванса,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Данилейко Н.Г. и указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком Коломийцевой Т.Ю. предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Стороны договорились заключить основной договор до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своих намерений истец передала аванс в размере <данные изъяты>. Истец указала, что обязательства по заключению основного договора стороны не исполнили, в связи с чем, она просила взыскать с ответчика Коломийцевой Т.Ю. аванс <данные изъяты> и компенсировать судебные расходы.
Истец Данилейко Н.Г. в суд не явилась, была уведомлена о дне и времени судебного заседания. Истец направила в суд заявление, в котором указала, что от иска она отказывается, просит прекратить производство по делу, и что ей известны последствия прекращения производства по делу.
Ответчик Коломийцева Т.Ю. в суд не явилась, была уведомлена о дне и времени судебного заседания.
Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец Данилейко Н.Г. письменно сообщила об отказе от исковых требований к ответчику Коломийцевой Т.Ю., указывая, что последствия прекращения производства по делу ей известны.
Отказ принимается, поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу положений подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина возвращается.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Данилейко ФИО7 от иска к Коломийцевой ФИО8 о взыскании аванса.
Производство по делу прекратить.
Возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.
Судья Н.Н.Акименко
