Дата принятия: 19 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2013г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.
при секретаре Псарёвой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маслобоева Вячеслава Николаевича к ООО Инжиниринговой компании «Стеклосервис» об изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Маслобоев В.Н. обратился в суд с иском к ООО Инжиниринговой компании «Стеклосервис» об изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО Инжиниринговую компанию «Стеклосервис» слесарем по сборке металлоконструкций по трудовому договору № (срочный). Согласно срочному трудовому договору ответчик обязан выплачивать заработную плату в размере <данные изъяты> и премиальные. Указанный договор по соглашению сторон был продлен до ДД.ММ.ГГГГ После праздничных дней истец написал заявление об уходе по собственному желанию, однако придя за трудовой книжкой, получил приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по ст. 81 п. 5 ТК РФ, т.е. за неоднократное не исполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. Истец полагает, что увольнение является незаконным и необоснованным, поскольку за весь период работы никаких дисциплинарных взысканий не имел. Полагает, что в соответствии со ст. 79 п. 1 ТК РФ трудовой договор был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку соглашения о продлении договора не было.
Просит обязать ООО Инжиниринговую компанию «Стеклосервис» изменить формулировку причины увольнения, взыскать заработную плату за декабрь ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании Маслобоев В.Н. от части требований о взыскании с ООО Инжиниринговой компании «Стеклосервис» заработной платы за декабрь ДД.ММ.ГГГГ отказался.
Отказ от части исковых требований, а именно от требований о взыскании с ООО Инжиниринговой компании «Стеклосервис» заработной платы за декабрь 2012г. является добровольным волеизъявлением истца, высказанным без принуждения и какого-либо давления, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от части исковых требований, а именно от требований о взыскании с ООО Инжиниринговой компании «Стеклосервис» заработной платы за декабрь 2012г. и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, значение и последствия отказа от части требований истцу понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отказ от части исковых требований, а именно от требований о взыскании с ООО Инжиниринговой компании «Стеклосервис» заработной платы за декабрь 2012г., истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным волеизъявлением истца.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части исковых требований, а именно от требований о взыскании с ООО Инжиниринговой компании «Стеклосервис» заработной платы за декабрь 2012г. и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску Маслобоева Вячеслава Николаевича к ООО Инжиниринговой компании «Стеклосервис» об изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, в части требований о взыскании с ООО Инжиниринговой компании «Стеклосервис» заработной платы за декабрь 2012г., прекратить в связи с отказом истцов от иска в этой части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Орла.
Судья Авраменко О.В.
