Дата принятия: 19 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.
при секретаре Псарёвой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абрамова Геннадия Евгеньевича к ООО Инжиниринговой компании «Стеклосервис» об изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Абрамов Г.Е. обратился в суд с иском к ООО Инжиниринговой компании «Стеклосервис» об изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО Инжиниринговую компанию «Стеклосервис» слесарем по сборке металлоконструкций по трудовому договору № (срочный). Согласно срочному трудовому договору ответчик обязан выплачивать заработную плату в размере <данные изъяты> и премиальные. Указанный договор по соглашению сторон был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку с 1 по ДД.ММ.ГГГГ были праздничными истец ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об уходе по собственному желанию, однако придя за трудовой книжкой, получил приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по ст.81 п.5 ТК РФ, т.е. за неоднократное не исполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. Истец полагает, что увольнение является незаконным и необоснованным, поскольку за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких дисциплинарных взысканий не имел. Поскольку ответчик с сентября ДД.ММ.ГГГГ систематически не выплачивал заработную плату и премиальные, просит обязать ООО Инжиниринговую компанию «Стеклосервис» изменить дату и формулировку причины увольнения со ст.81 п.5 ТК РФ на ст.79 п.1 ТК РФ о прекращении срочного трудового договора по истечении срока его действия с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать заработную плату за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012г. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании Абрамов Г.Е. от части требований о взыскании с ООО Инжиниринговой компании «Стеклосервис» заработной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ. отказался.
Отказ от части исковых требований, а именно от требований о взыскании с ООО Инжиниринговой компании «Стеклосервис» заработной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ является добровольным волеизъявлением истца, высказанным без принуждения и какого-либо давления, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от части исковых требований, а именно от требований о взыскании с ООО Инжиниринговой компании «Стеклосервис» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, значение и последствия отказа от части требований истцу понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отказ от части исковых требований, а именно от требований о взыскании с ООО Инжиниринговой компании «Стеклосервис» заработной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным волеизъявлением истца.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части исковых требований, а именно от требований о взыскании с ООО Инжиниринговой компании «Стеклосервис» заработной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012г. и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску Абрамова Геннадия Евгеньевича к ООО Инжиниринговой компании «Стеклосервис» об изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, в части требований о взыскании с ООО Инжиниринговой компании «Стеклосервис» заработной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012г., прекратить в связи с отказом истцов от иска в этой части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Орла.
Судья Авраменко О.В.
