Определение от 19 марта 2013 года

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-236
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
    19 марта 2013 года                                                                                                с. Дубовское
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Линьковой А.А.,
 
    с участием представителя истца Остриковой А.М.- Лавренко Е.А.
 
    при секретаре Бубликовой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остриковой Анны Марковны к СПК колхоз «Новожуковский», третьим лицам - Администрации Жуковского сельского поселения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Дубовскому филиалу ГУП ТИ Ростовской области о признании права собственности в порядке приватизации на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Острикова А.М. обратилась в суд с иском к СПК колхоз «Новожуковский», третьим лицам - Администрации Жуковского сельского поселения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Дубовскому филиалу ГУП ТИ Ростовской области о признании права собственности в порядке приватизации на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: Россия, <адрес>. Данный дом строился в ДД.ММ.ГГГГ году хоз.способом совхозом «<данные изъяты>». Совхоз «Ново-<данные изъяты>» реорганизован, последним правопреемником является СПК колхоз «<данные изъяты>». Согласно Справки от ДД.ММ.ГГГГ № СПК колхоз «<данные изъяты>» является балансодержателем жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, однако правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект недвижимости отсутствуют. С совхозом <данные изъяты> и дальнейшими его организациями-правопреемниками ее связывали трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. За время своего проживания, она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным объектом недвижимого имущества: систематически проводит капитальные и текущие ремонты, осуществляет коммунальные платежи ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю СПК колхоз «<данные изъяты>» с просьбой о приватизации жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, и получила согласие.
 
             ДД.ММ.ГГГГ между ней и СПК колхоз «<данные изъяты>» был подписан Договор передачи жилого помещения (жилого дома, квартиры) в собственность граждан и Акт приема-передачи жилого помещения.
 
             В настоящее время, по данным обследования специалистами ГУП ТИ РО Дубовский филиал жилой дом состоит из <данные изъяты>
 
              Зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> на недвижимое имущество она не имеет возможности по причине отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на регистрируемый объект.
 
              Согласно Справки Жуковского сельского поселения Дубовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную собственность жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, не передавался.
 
              Право приватизации она не использовала.
 
              В настоящее время желает воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, однако, в административном порядке сделать это не представляется возможным.
 
            В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.
 
           На основании изложенного, в соответствии со ст.12, п.3 ст. 218 ГК РФ, ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 131, 132 ГПК РФ, истица просит суд, признать за ней, Остриковой Анной Марковной, право собственности на недвижимое имущество состоящее из жилого <данные изъяты>, расположенное по <адрес>.
 
    В судебном заседании Лавренко Е.А., действовавший ранее на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), сообщил о смерти истца Остриковой А.М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представители ответчика СПК колхоз «Новожуковский», представители третьих лиц - Администрации Жуковского сельского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Дубовского филиала ГУП ТИ Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д.25), дело рассмотрено в отсутствие не явившихся на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав Лавренко Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Факт смерти истца Остриковой А.М. подтвержден свидетельством о смерти (л.д.28), спорное правоотношение не допускает правопреемства, поскольку приватизация жилья является правом гражданина, а не его обязанностью и это право реализуется волеизъявлением истца путем подачи заявления, что и было сделано при жизни Остриковой А.М., именно с ней, а не с иным лицом СПК колхоз «Новожуковский» заключил ДД.ММ.ГГГГ договор о передаче жилого помещения в собственность (л.д.12); Сведений о наследниках истца, если таковые имеются, а также о намерении их включить спорное жилье в наследственную массу суду не предоставлено.Суд также учитывает и то обстоятельство, что в связи со смертью доверителя, полномочия ее представителя Лавренко Е.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона ст.188 ГК РФ, прекращаются.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220-221 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Остриковой Анны Марковны к СПК колхоз «Новожуковский», третьим лицам - Администрации Жуковского сельского поселения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Дубовскому филиалу ГУП ТИ Ростовской области о признании права собственности в порядке приватизации на недвижимое имущество - прекратить в связи со смертью истца Остриковой А.М.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
 
С У Д Ь Я                                                                                  А.А.Линькова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать