Дата принятия: 19 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО1 к ООО «УРЭП №» о защите прав потребителя и возмещении вреда, причиненного заливом,
установил:
Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «УРЭП №» о защите прав потребителя и возмещении вреда, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>. При этом указали, что проживают и зарегистрированы в спорной квартире, а также указали, что данная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности, (доля в праве 1/2) на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. В начале 2012 года в их квартире ООО «УРЭП №» был произведен плановый капитальный ремонт, в частности были заменены трубы в ванной комнате. Работы были выполнены некачественно, имели массу недостатков, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошел разрыв трубы горячей воды и была залита квартира истцов и нижние квартиры. По факту залива ООО «УРЭП №» был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. После составления акта они неоднократно обращались к ответчику по вопросу ремонта квартиры либо возмещения ущерба. До настоящего времени ответчик не принял надлежащих ме<адрес> определения размера причиненного заливом ущерба истцы обратились к независимому оценщику. Согласно Отчету №/н-104 от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб составил 107624 рублей, данную сумму истцы просят взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а также моральный вред в размере 50000 рублей, и расходы по составлению Отчета об оценке стоимости ущерба в размере 4500 рублей.
В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по делу. Мировое соглашение подписано сторонами: представителем ООО «УРЭП №» и ФИО2, действующей также по доверенности от имени ФИО1 и приобщено к материалам дела.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения соответствуют закону, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску ФИО2, ФИО1 к ООО «УРЭП №» о защите прав потребителя и возмещении вреда, причиненного заливом, согласно которому:
1. Ответчик ООО «УРЭП №» возмещает истцам ФИО2, ФИО1 денежные средства в размере 103448 (сто три тысячи четыреста сорок восемь) рублей, с учетом НДФЛ. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Ивантеевским городским судом настоящего мирового соглашения. Возмещение расходов осуществляется наличным расчетом в здание ООО «УРЭП №» по адресу: <адрес>.
2. Истцы, ФИО2, ФИО1 отказываются от своих исковых требований к ответчику, ООО «УРЭП №» в виде возмещения расходов за моральный и материальный ущерб, нанесенный при заливе квартиры в общей сумме 162124 (сто шестьдесят две тысячи сто двадцать четыре) рубля.
3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Ивантеевского городского суда <адрес>. Мировое соглашение вступает в законную силу в предусмотренном законом порядке после его утверждения Ивантеевским городским судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО1 к ООО «УРЭП №» о защите прав потребителя и возмещении вреда, причиненного заливом, подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий Спиридонова В.В.
