Дата принятия: 19 марта 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2013 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Благодариной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салеевой Р. В. и Матросовой Н. В. к Администрации г. Димитровграда о признании права собственности на долю квартиры и денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Салеева Р.В. и Матросова Н.В. обратились в суд с данным иском, в обоснование исковых требований указав, что П. Г. Х., истицы, являющиеся дочечьми П. Г.Х. и ее внук, С. А.М., являются собственниками однокомнатной квартиры по пр.***, **-** в г.Димитровграде по 1\4 доле каждый.
01.01.2013 года мать истцов умерла, не оставив завещания. У нее остались две сберкнижки со вкладами в Сбербанке России, отделение ****: на П. Г. Х., счет *** на сумму *** руб.; на П. Г. Х., счет ***, НЖ *** со вкладом *** руб. ** коп.
Кроме истцов иных наследников первой очереди нет. Нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что наследодатель по документам значится по разному: С. и П., Г. и Г-я, Х. и Х.-вна.
Просила признать за ними право собственности в порядке наследования, по 1\2 доле за каждой, на имущество наследодателя П. Г. Х., в том числе на вклады с процентами в Сбербанке России и на 1\4 долю квартиры по пр.***, **-** в г.Димитровграде Ульяновской области.
Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 10-00 часов 06 марта 2013 года, о чем истцы С.алеева Р.В. и Матросова Н.В. были извещены надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В связи с неявкой истиц слушание дела было отложено на 13-30 часов 19 марта 2013 года, о чем истцы также были извещены надлежащим образом, однако по вторичному вызову не явились в судебное заседание, об уважительности причин неявки судье не сообщили, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Со стороны ответчика, Администрации г.Димитровграда, требований о рассмотрении дела по существу не поступало.
Таким образом, имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Салеевой Р. В. и Матросовой Н. В. к Администрации г. Димитровграда о признании права собственности на долю квартиры и денежные вклады в порядке наследования.
Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не лишает их права вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.П. Чапайкина
Определение вступило в законную силу 04.04.2013
