Дата принятия: 19 марта 2013г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Багаевская 19 марта 2013 года.
Ростовская область
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.А.,
при секретаре Гренко С.В.,
без участия истца ФИО1,
с участием его представителя адвоката ФИО2, удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО3, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании пени и штрафа за нарушение прав потребителя, суд
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании пени и штрафа за нарушение прав потребителя, просит взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей, пеню за неисполнение обязательства по договору <данные изъяты> рублей, всего просит взыскать <данные изъяты> рублей.
В суде представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» ФИО3заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного гражданского дела судам общей юрисдикции, по основаниям указанным в письменном ходатайстве.
Представитель истца ФИО2 считает, что оснований для удовлетворения ходатайства нет.
Суд, выслушав доводы сторон, считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральный закон «О защите прав потребителей» раскрывает понятие «потребитель» - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В п.17. Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается, что гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
В судебных постановлениях двадцатого арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу установлено, что истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, приобрел автомобиль для осуществления предпринимательской деятельности - грузовых перевозок. Для этих целей заключался кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В арбитражном суде спор рассматривался между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, где были установлены юридически значимые обстоятельства.
При подачи искового заявления в Багаевский районный суд статус истца не изменился -индивидуальный предприниматель.
Ст. 27 ч.2 АПК РФ устанавливает, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Суд приходит к выводу, что предметом спора являются экономические отношения вытекающие из ранее рассмотренного спора арбитражным судом, по тем правоотношениям которые были предметом исследования в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 22 ч.3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, руководствуясь, ст. 27 АПК РФ, ст. 22, ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Письменное ходатайство представителя ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании пени и штрафа за нарушение прав потребителя прекратить в связи с не подведомственностью исковых требований судам общей юрисдикции.
Определение может быть обжаловано в Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Багаевский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья - А.А.Кузнецов
