Дата принятия: 19 июня 2014г.
№2-556/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
судьи Баудер Е.В.
при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «19» июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Мячину П.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мячину П.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля <данные изъяты>, а так же вред здоровью пешехода Ш.. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>» была застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании решения Сыктывкарского городского суда от 7.05.2013 с ООО «Росгосстрах» в пользу П.. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> и на основании решения Сыктывкарского городского суда от 7.05.2013 с ООО «Росгосстрах» в пользу Ш.. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты>, всего страховщиком выплачено потерпевшим <данные изъяты> На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел права управления транспортным средством.
Истец ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчику Мячину П.В. судебное извещение направлено по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Почтовое отправление адресатом не получено и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми Мячин П.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, <адрес>
Судебные извещения по адресу, указанному истцом в качестве места жительства ответчика: Сыктывдинский район, с.Пажга, <адрес> возвращены в суд, поскольку адресатом не получены.
Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Сыктывдинского районного суда Республики Коми, соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Корткеросский районный суд Республики Коми.
Руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Мячину П.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Корткеросский районный суд Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Е.В.Баудер
