Дата принятия: 19 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Зеленокумск 19 июня 2014 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующей: Швец Л.Н.,
при секретаре: Косаревой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по<адрес> о выдаче дубликата исполнительного листа,
у с т а н о в и л:
решением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Пятигорского отделения № и ООО «Алтан». В солидарном порядке с ООО «Алтан», Афонюшкина А.Н. и Мищенко Т.Ш. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пятигорского отделения № взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество и технологическое оборудование.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пятигорского отделения № с ООО «Алтан» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отменено и производство по делу в этой части прекращено. Решение в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество и технологическое оборудование отменено, по делу вынесено новое решение, которым в иске в этой части отказано.
В части взыскания указанных денежных средств и судебных расходов солидарно с Мищенко Т.Ш. и Афонюшкина А.Н. решение оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Афорюшкина А.Н. Советским районным судом Ставропольского края выдан исполнительный лист № №.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афонюшкина А.Н. возбуждено исполнительное производство № №.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Афонюшкина А.Н. прекращено судебным приставом-исполнителем Ковалевой Н.А. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Телегин В.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Афонюшкина А.Н. в связи с утратой подлинника исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Афонюшкина А.Н. о взыскании в пользу Пятигорского отделения № Сбербанка России <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заместитель начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов исполнителей УФССП по Ставропольскому краю Телегин В.Н. в судебное заседание не явился. В свое заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Афонюшкина А.Н. в его отсутствие.
Представитель взыскателя - Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Чернова Е.П. направила в суд заявление с просьбой рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя взыскателя, указав, что поддерживает требования УФССП России по Ставропольскому краю. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ода до настоящего времени не исполнено в полном объеме.
Должники Афонюшкина А.Н. и Мищенко Т.Ш., представитель ООО «Алтан» в судебное заседание не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией по последнему известному суду месту жительства и нахождения. Суд убедился в в надлежащем уведомлении, получив с сайта «Почта России» соответствующее отслеживание почтовых отправлений.
В сооотвествии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
В связи с этим суд счел возможным рассмотреть заявление заместителя начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов исполнителей УФССП по Ставропольскому краю Телегина В.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Афонюшкина А.Н. в отсутствие представителя ООО «Алтан», должников Афонюшкина А.Н. и Мищенко Т.Ш., представителя взыскателя и заявителя.
Исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, и дополнительно представленные материалы, суд пришел к выводу, что в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Афонюшкина А.Н. следует отказать.
При этом суд исходил из следующего.
В сооотвествии с положениями ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Следовательно, суд может вынести определение о выдачедубликата исполнительного листа в случае утраты его подлинника, то есть его фактического отсутствия. При этом обязанность по представлению суду доказательств с достоверностью подтверждающих факт утраты исполнительного документа лежит на заявителе.
В материалах гражданского дела № имеется копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Ковалевой Н.А. об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю. Из него следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа в отношении должника Афонюшкина А.Н. установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст.ст.6,14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № в отношении Афонюшкина А.Н. окончено, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Советским районным судом Ставропольского края возвращен взыскателю Акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским отделом службы судебных приставов-исполнителей суду предоставлена ксерокопия данного процессуального документа, а также ссылка на то, что согласно программного комплекса АИС ФССП России 2011-2014 г.г. исполнительные производства в отношении должников Мищенко Т.Ш. и Афонюшкина А.Н. окончены ДД.ММ.ГГГГ года, в сооотвествии с п. 4 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя.
Таким образом, заявитель не предоставил доказательств, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем. У суда нет также сведений о том, что исполнительный лист утрачен взыскателем, которому исполнительный лист был возвращен ДД.ММ.ГГГГ года.
В сооотвествии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).
Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника (ч. 2.1).
В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч. 9 ст. 49 Федерального закона № 229-ФЗ).
О наличии таких обстоятельств заместитель начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов исполнителей УФССП по Ставропольскому краю Телегин В.Н. при обращении в суд за вынесением определения о выдаче дубликата исполнительного документа не сообщил.
В архивном фонде Пятигорского городского отдела судебных приставов исполнительного производства № нет. Об этом суду сообщил ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Телегин В.Н. в своем письме, адресованном суду.
Суд лишен возможности выяснить вопрос о сроке предъявления исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Учитывая, имеющиеся сведения о возврате исполнительного документа взыскателю, оснований считать, что исполнительные листы были утрачены судебным приставом-исполнителем, у суда нет оснований. Сам взыскатель об утрате исполнительного листа или его неполучении от отдела судебных приставов не заявляет. При таких обстоятельствах, у суда нет законных оснований считать, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Афонюшкина А.Н. утрачен и есть необходимость в выдаче его дубликата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления заместителя начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Афонюшкина А.Н. о взыскании в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Швец Л.Н.
