Определение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-973(2014)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 июня 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Мариной С.А.
 
    при секретаре - Ивочкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений Брянской области к Субботу А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
 
установил:
 
    Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> с ответчиком Суббот А.В. заключен договор аренды земельного участка общей площадью 3751 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для использования <...>.
 
    По условиям договора аренды ответчик обязан вносить арендную плату ежеквартально равными долями не позднее 15 числа последнего месяца квартала. Обязанность по своевременному внесению арендной платы Суббот А.В. не исполняет, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность <...> рублей.
 
    Указанную сумму задолженности по арендной плате, а также пени в размере <...> рублей истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета Брянской области.
 
    Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился. Суду направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления имущественных отношений Брянской области.
 
    Суббот А.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Направил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что по договору от <дата> Суббот А.В. является арендатором находящегося в государственной собственности земельного участка площадью 3 751 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора аренды указанный земельный участок отнесен к землям поселений, с разрешенным видом использования (целевое назначение) - для использования склада сахар-сырье.
 
    Суббот А.В., <дата> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
 
    Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
 
    Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке
 
    По смыслу ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ при решении вопроса о подведомственности спора суд должен учитывать субъектный состав участников процесса и характер спора.
 
    С учетом изложенного выше, характера и субъектного состава спорного правоотношения, условий договора аренды о целевом использовании земельного участка, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь ст.ст. 134, 220. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-973 (2014) по иску Управления имущественных отношений Брянской области к Субботу А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья С.А. Марина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать