Определение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-939/2014                          копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мелеуз                             19 июня 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,
 
    при секретаре Молчановой А.К.,
 
    с участием истца Бородина Ю.В., его представителя Гумерова Н.Р., ответчика Веревкиной М.Н., ее представителя Якуповой Л.Т.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Ю.В. к Веревкиной М.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бородин Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, по которому просит устранить препятствия в пользовании земельным участком путем восстановления границ между земельным участком по адресу: <адрес обезличен> земельным участком по адресу: <адрес обезличен> согласно данным государственного кадастра недвижимости по поворотным точкам. Обязать ответчика Веревкину не препятствовать ему в установке ограждения между земельным участком по адресу: <адрес обезличен> земельным участком по адресу: <адрес обезличен>
 
    В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, согласно которому:
 
    1. Стороны пришли к согласию об установлении смежной границы между земельным участком по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый номер <№>) (далее по тексту Участок № <№>) и земельным участком по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый номер <№>) (далее по тексту Участок № <№>) по следующим поворотным точкам смежной границы указанных земельных участков (схема прилагается и является неотъемлемой частью Мирового соглашения):
 
    - поворотная точка <№> – согласно данным государственного кадастра недвижимости;
 
    - поворотная точка <№> – согласно данным государственного кадастра недвижимости;
 
    - поворотная точка <№> – согласно данным государственного кадастра недвижимости;
 
    - поворотная точка <№> – согласно данным государственного кадастра недвижимости;
 
    - поворотная точка <№> – по фактически существующему расположению.
 
    2. Участок границы между поворотными точками границы <№> и <№> оставить в общем пользовании без выставления ограждения на время существования гаража на Участке <№> и жилого дома на Участке № <№>. В случае ликвидации гаража либо жилого дома ограждение подлежит установлению согласно данным государственного кадастра недвижимости.
 
    3. Истец обязан установить ограждение между Участком <№> и Участок <№> от поворотной точки <№> до поворотной точки <№> своими силами и за свой счет. Ответчик обязан установить надлежащее ограждение между Участком <№> и Участок <№> от поворотной точки <№> до поворотной точки <№> своими силами и за свой счет. Установление ограждения стороны должны осуществить в течение 6-х месяцев с момента подписания мирового соглашения.
 
    4. Стороны должны осуществить межевание земельных участков по координатам согласно п. 2 Мирового соглашения в 3-х месячный срок со дня заключения мирового соглашения. Расходы по оформлению межевого плана оплачивает Ответчик.
 
    5. Стороны согласны, что ввиду заключения данного мирового соглашения изменятся площади указанных земельных участков, а также что после межевания будут внесены изменения в сведения о площадях земельных участков, зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    6. Стороны должны получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельные участки с уточненными размерами их площадей в 3-х месячный срок после оформления межевого плана.
 
    7. Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к Веревкиной М.Н.
 
    8. Судебные издержки не подлежат возмещению сторонами друг другу.
 
    Стороны, не возражают утверждению данного мирового соглашения и прекращения производства по делу. Условия мирового соглашения поданы в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом БородинымЮ.В. и ответчиком Веревкиной М.Н., по которому:
 
    1. Стороны пришли к согласию об установлении смежной границы между земельным участком по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый номер <№>) (далее по тексту Участок № <№>) и земельным участком по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый номер <№>) (далее по тексту Участок № <№>) по следующим поворотным точкам смежной границы указанных земельных участков (схема прилагается и является неотъемлемой частью Мирового соглашения):
 
    - поворотная точка <№> – согласно данным государственного кадастра недвижимости;
 
    - поворотная точка <№> – согласно данным государственного кадастра недвижимости;
 
    - поворотная точка <№> – согласно данным государственного кадастра недвижимости;
 
    - поворотная точка <№> – согласно данным государственного кадастра недвижимости;
 
    - поворотная точка <№> – по фактически существующему расположению.
 
    2. Участок границы между поворотными точками границы <№> и <№> оставить в общем пользовании без выставления ограждения на время существования гаража на Участке <№> и жилого дома на Участке № <№>. В случае ликвидации гаража либо жилого дома ограждение подлежит установлению согласно данным государственного кадастра недвижимости.
 
    3. Истец обязан установить ограждение между Участком <№> и Участок <№> от поворотной точки <№> до поворотной точки <№> своими силами и за свой счет. Ответчик обязан установить надлежащее ограждение между Участком <№> и Участок <№> от поворотной точки <№> до поворотной точки <№> своими силами и за свой счет. Установление ограждения стороны должны осуществить в течение 6-х месяцев с момента подписания мирового соглашения.
 
    4. Стороны должны осуществить межевание земельных участков по координатам согласно п. 2 Мирового соглашения в 3-х месячный срок со дня заключения мирового соглашения. Расходы по оформлению межевого плана оплачивает Ответчик.
 
    5. Стороны согласны, что ввиду заключения данного мирового соглашения изменятся площади указанных земельных участков, а также что после межевания будут внесены изменения в сведения о площадях земельных участков, зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    6. Стороны должны получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельные участки с уточненными размерами их площадей в 3-х месячный срок после оформления межевого плана.
 
    7. Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к Веревкиной М.Н.
 
    8. Судебные издержки не подлежат возмещению сторонами друг другу.
 
    Производство по гражданскому делу по Бородина Ю.В. к Веревкиной М.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий          подпись              Субхангулов А.Н.
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать