Определение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1532/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 июня 2014 год г. Артем
 
    Артемовский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Юдановой С.В.,
 
    при секретаре Никитиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Артемовского городского округа к Кондруку А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
Установил:
 
    Администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с названным иском, указав, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. В указанной квартире с 13 января 2006 года зарегистрирован Кондрук А.В. Ссылаясь на то, что ответчик в указанной квартире длительное время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, выехал их спорной квартиры на новое место жительства, просит признать Кондрука А.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
 
    Представитель администрация Артемовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Кундрук А.В. в судебное заседание не явился. Согласно справке по форме 34 Кондрук А.В. умер 03 декабря 2009 года.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.
 
    В указанной квартире с 13 января 2006 года зарегистрирован Кондрук А.В.
 
    Согласно справке по форме 34 Управления ЗАГС администрации Артемовского городского округа Кондрук А.В. умер 03 декабря 2009 года.
 
    Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, а также учитывая, что положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, предусмотрен внесудебный порядок снятия граждан с регистрационного учета в связи со смертью, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
 
Определил:
 
    Производство гражданскому делу по иску администрации Артемовского городского округа к Кондруку А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.
 
    Судья С.В. Юданова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать