Определение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    0
 
    Гр.дело №2-630/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Новая Усмань                                                                                                         «19» июня 2014 года         
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Ситниковой Е.И.,
 
    c участием истца Хотина Святослава Олеговича -. по доверенности Кузякова М.В.,
 
    представителя ответчиков Хотина В.Г., Хотина В.О., Хотиной И.В., действующей также и в интересах несовершеннолетнего Хотина Серафима Олеговича, третьего лица Хотиной Л.Н., - по доверенности Потапова А.А.,
 
    представителя ответчика Хотиной Софьи Вячеславовны -Згонникова С.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хотина Святослава Олеговича к Хотину Валентину Григорьевичу, Хотиной Ларисе Николаевне, Хотиной Софье Вячеславовне, Хотину Валентину Олеговичу, Хотиной Ирине Владимировне о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
             Хотин Святослав Олегович обратился в суд с иском к Хотину Валентину Григорьевичу, Хотиной Ларисе Николаевне, Хотиной Софье Вячеславовне, Хотину Валентину Олеговичу, Хотиной Ирине Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом в порядке наследования по закону, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (истца) отец - ФИО2, наследниками после смерти которого являются он (истец), Хотин Валентин Григорьевич, Хотина Лариса Николаевна, Хотина Софья Вячеславовна, Хотин Валентин Олегович, ФИО7.
 
    В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, помимо прочего, входит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3744 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом (Лит. А.А1, площадью застройки 184 кв.м., готовностью 65%), расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> всеми наследниками получены.
 
    Получить свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю на незавершенный строительством жилой дом <данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., готовностью <данные изъяты>%), расположенный по адресу: <адрес> не представляется возможным, так как право собственности ФИО2 на указанную долю возникло на основании решения Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, но зарегистрировано в установленном законом порядке в регистрирующем органе не было.
 
    Совладельцем указанного незавершенного строительством жилого дома является ФИО16
 
    Он (истец) обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему (истцу) было отказано, поскольку наследодатель не успел зарегистрировать за собой право собственности на указанную долю в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом в установленном законом порядке.
 
    В связи с тем, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек, он (истец) вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
              В настоящем судебном заседании представители сторон пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
 
            Произвести раздел наследственного имущества - 1/2 доли в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом (<данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., готовностью <данные изъяты>), расположенный по адресу:<адрес>, между наследниками в следующем порядке:
 
          Выделить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом <данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., готовностью <данные изъяты>), расположенный по адресу:<адрес> - Хотину Святославу Олеговичу.
 
          Выделить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом (<данные изъяты>), расположенный по адресу:<адрес> - Хотину Валентину Олеговичу.
 
           Признать за Хотиным Святославом Олеговичем, как за наследником по закону ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в собственности на незавершенный строительством жилой дом (<данные изъяты>), расположенный по адресу:<адрес>.
 
          Признать за Хотиным Валентином Олеговичем, как за наследником по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в собственности на незавершенный строительством жилой дом (<данные изъяты>), расположенный по адресу:<адрес>, мая Усмань, <адрес>.
 
          Денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб. (Восемьсот четырнадцать тысяч триста тридцать рублей 33 коп.) выплачена Хотиным Святославом Олеговичем и Хотиным Валентином Олеговичем несовершеннолетнему ФИО7 в лице его законного представителя Хотиной Ирине Владимировне до подписания настоящего мирового соглашения.
 
    Каждая сторона несет те судебные расходы, которые уплачены до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.
 
    Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, ч 3 ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителей, настаивают на утверждении мирового соглашения на вышеизложенных условиях.
 
    Выслушав представителей сторон, имеющих полномочия на заключение мирового соглашения, которые настаивали на утверждении мирового соглашения на вышеизложенных условиях, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что утверждение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч. 3 ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Мировое соглашение, заключенное между Хотиным Святославом Олеговичем в лице его представителя ФИО8, Хотиной Софьи Вячеславовны в лице её представителя ФИО9, Хотиной Валентиной Григорьевной, ФИО10, Хотина Валентина Олеговича, ФИО7 в лице их представителя ФИО11 утвердить на следующих условиях:
 
    Произвести раздел наследственного имущества - 1/2 доли в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом (<данные изъяты>), расположенный по адресу:<адрес>, между наследниками в следующем порядке:
 
          Выделить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом <данные изъяты>%), расположенный по адресу:<адрес> - Хотину Святославу Олеговичу.
 
          Выделить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом <данные изъяты>), расположенный по адресу:<адрес> - Хотину Валентину Олеговичу.
 
           Признать за Хотиным Святославом Олеговичем, как за наследником по закону ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в собственности на незавершенный строительством жилой дом (<данные изъяты>%), расположенный по адресу:<адрес>.
 
          Признать за Хотиным Валентином Олеговичем, как за наследником по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в собственности на незавершенный строительством жилой дом <данные изъяты>%), расположенный по адресу:<адрес>, мая Усмань, <адрес>.
 
          Денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб. (Восемьсот четырнадцать тысяч триста тридцать рублей 33 коп.) выплачена Хотиным Святославом Олеговичем и Хотиным Валентином Олеговичем несовершеннолетнему ФИО7 в лице его законного представителя Хотиной Ирине Владимировне до подписания настоящего мирового соглашения.
 
    Каждая сторона несет те судебные расходы, которые уплачены до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать