Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2- 876/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2014г. Грязинский городской суд в составе:
Председательствующего Смагиной В.Г.
При секретаре Шальневой Н.В.
Рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску Пучкова ФИО4 к СНТ «Тракторостроитель 4» о защите чести и достоинства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. на заседании правления СНТ «Тракторостроитель 4» был оглашен акт ревизионной комиссии, в котором было указано, что Пучков Э.А. грубо, умышленно, систематически нарушал законодательство и Устав, причин ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Также на собрании садоводовДД.ММ.ГГГГг. эта же информация была доведена садоводов. Считает, что сведения не соответствуют действительности, порочат его сеть и достоинство. Просит обязать ответчика принести извинения, опровергнуть эти сведения на собрании садоводов, взыскать компенсацию морального вреда, вынести частное определение.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого, ответчик на очередном собрании садоводов доведет до сведения садоводов следующую информацию «При проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Тракторостроитель 4» за 2012 г были выявлены нарушения. В отчете ревизионной комиссии СНТ «Тракторостроитель 4», на том момент пришли к выводу о том, что ответственность лежит на председателе СНТ «Тракторостроитель 4» Пучкове Э.А.. Однако, при наличии тех документов, на основании которых документов, на основании которых составлен отчет, установить конкретное лицо в допущенных нарушениях финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Тракторостроитель 4» не представилось возможным до настоящего времени». Истец отказывается от своих исковых требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Стороны понимают содержание и условия мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснено и им понятно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Пучковым ФИО5 к СНТ «Тракторостроитель 4» по условиям которого ответчик на очередном собрании садоводов доведет до сведения садоводов следующую информацию «При проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Тракторостроитель 4» за 2012 г были выявлены нарушения. В отчете ревизионной комиссии СНТ «Тракторостроитель 4», на том момент пришли к выводу о том, что ответственность лежит на председателе СНТ «Тракторостроитель 4» Пучкове Э.А.. Однако, при наличии тех документов, на основании которых документов, на основании которых составлен отчет, установить конкретное лицо в допущенных нарушениях финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Тракторостроитель 4»не представилось возможным до настоящего времени»
Производство по делу по иску Пучкова ФИО6 к СНТ «Тракторостроитель 4» о защите чести и достоинства прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г. Смагина.
