Дата принятия: 19 июня 2014г.
№ 13-251/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2014 года г. Сокол
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
с участием заявителя Ильина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ильина С.А. о предоставлении рассрочки исполнения определения суда,
УСТАНОВИЛ:
Ильин С.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него в пользу Ильиной Р.Г. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей по мотиву того,что уплатить указанную сумму единовременно он не может, так как является пенсионером, выплачивает Ильиной Р.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному листу, а также выплачивает кредит ОАО «<данные изъяты>». Просит суд рассрочить уплату взысканной суммы на 10 месяцев по <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании заявитель требование поддержал, пояснил, что он работает и получает зарплату в размере <данные изъяты> тыс.руб., получает пенсию в размере <данные изъяты> тыс.руб.,с учётом всех расходов у него остается сумма в размере <данные изъяты> тыс.руб.
Заинтересованное лицо Ильина Р.Г. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена, представила возражения на заявление Ильина С.А., в которых просила отказать Ильину С.А. в предоставлении рассрочки, поскольку она тоже является пенсионером, предоставление рассрочки затянет исполнение определения почти на год.
Представитель ОСП УФССП России по Вологодской области в г. Соколе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, пояснений не предоставил.
Суд счел возможным слушать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом установлено, что определением Сокольского районного суда от 25 декабря
2013 года с Ильина Сергея Александровича в пользу Ильиной Раисы Григорьевны взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Суду представлено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Ильиным С.А. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, график погашения Кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» о доходах Ильина С.А. за 2013 год, размер дохода Ильина С.А. за год составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» о доходах Ильина С.А. за 2014 год, размер дохода Ильина С.А. за три месяца составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно справки ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Ильин С.А. получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Исходя из положений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О следует, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем,чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Суд, проверив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, учитывая материальное положение истца, мнение и интересы взыскателя на скорейшее исполнение определения суда, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Ильина С.А. в предоставлении рассрочки исполнения определения суда.
Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Ильина Сергея Александровича о предоставлении рассрочки исполнения определения Сокольского районного суда от 25 декабря 2013 года отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Н.Н. Лукинская
Определение вступило в законную силу 08.07.2014 г.
