Дата принятия: 19 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2014 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания: Торсуновой Т.В.,
рассмотрев гражданское дело № 2-1457/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кольцо Урала» к Шиндлер Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Кольцо Урала» Брюханов Р.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Шиндлер Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указал, что между Банком и ответчиком Шиндлер Э.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты> на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 350 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, просил взыскать с Шиндлер Э.В. в пользу ООО «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в сумме 409 796 рублей 39 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 297 рублей 96 копеек.
В судебном заседании, состоявшемся 10 июня 2014 года, представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 119а).
По повторному извещению представитель истца, будучи извещенными надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма переданная на номер телефона: <данные изъяты> (принял ФИО), в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик Шиндлер Э.В., извещена судом по всем имеющимся адресам, участия в судебном заседании не принимала.
Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кольцо Урала» к Шиндлер Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Токмакова
