Определение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 июня 2014 года      г. Ахтубинск Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Пауль К.А., с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой в <адрес>, поскольку имеет право собственности на ? доли в данной квартире. Спора о праве собственности на данную квартиру не имеется.
 
    Стороны не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика и спорного имущества.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
 
    Частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
 
    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    При рассмотрении дела установлено, что исковое заявление ФИО1 принято к производству Ахтубинского районного суда <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами не имеется спора о праве собственности на данную квартиру, истица просит лишь определить порядок пользования указанным жилым помещением и не препятствовать в пользовании выделенной комнатой.
 
    Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2004 года, данных в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.
 
    В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
 
    Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения».
 
    Учитывая, что данное гражданское дело Ахтубинским районным судом принято с нарушением правил подсудности, его необходимо передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
 
    Судья А.Х. Шалекешов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать