Дата принятия: 19 июня 2014г.
копия По делу № 2-1676/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 июня 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Курбет П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 281 55 рублей 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 015 рублей 56 коп.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
(дата обезличена) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен), по которому банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей.
В соответствии с п.1.3 кредитного договора, сумма кредита и суммы платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с п.1.2 договора, сумма кредита и сумма платы подлежит внесению в банк заемщиком не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Денежные средства были предоставлены ответчику (дата обезличена) г.
Согласно п.3.1.1 договора, ответчик обязался погашать сумму кредита и суммы платы за него не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с января 2008 г.
Согласно ст.4 договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга, ответчик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы пророченной задолженности.
Ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем (дата обезличена) кредитный договор расторгнут. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на (дата обезличена) составляет 281 555 рублей 52 коп., из которых:
92 233 рубля 28 коп. задолженность по основному долгу, 95 470 рублей 40 коп. задолженность по плате за пользование кредитом, 46 116 рублей 64 коп. пени по просроченному основному долгу, 47 735 рублей 20 коп. пени по просроченной плате.
В соответствии с абз8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По настоящему гражданскому делу было назначено судебное заседание на (дата обезличена) 14 часов 30 минут.
Представитель истца уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с неявкой сторон, дело слушанием было отложено на (дата обезличена)
Представитель истца уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с неявкой представителя истца дело слушанием отложено на (дата обезличена)
Представитель истца уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В материалах дела отсутствует заявление представителя исцта о рассмотрении дела в его отсутствие.
таким образом, истец трижды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания не являлся без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии суду не предоставлял.
Следовательно, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
