Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело №12-268/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2014 год г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Арсланова Е.А.,
рассмотрев ходатайство Петровой Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петровой Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Петровой Е.В. одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходатайстве заявитель указывает, что постановление № ей получено лишь ДД.ММ.ГГГГ. По почте она указанного постановления не получала, поскольку не проживает по адресу регистрации по месту жительства в связи с продажей жилого помещения.
Заявитель Петрова Е.В., ее защитник Варданян Э.А., представитель УГИБДД МВД по Чувашской Республике, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 3 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
Петрова Е.В., заявляя ходатайство о восстановлении срока, мотивирует его тем, что постановление не получено ей, так как она не проживает по месту жительства в связи с продажей жилого помещения.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Как установлено судом и следует из материалов дела, оспариваемое постановление направлено Петровой Е.В. по месту ее жительства – <адрес>, то есть по адресу, указанному самой Петровой Е.В. местом своей регистрации при подаче рассматриваемого ходатайства. Однако, конверт с постановлением возвращен в административный орган с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, Петрова Е.В. была надлежащим образом извещена о привлечении ее к административной ответственности и при должной добросовестности имела возможность своевременного обжалования указанного постановления.
Днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, в данном случае – ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в подтверждение довода Петровой Е.В. о том, что она не проживает по адресу: <адрес>, куда направлялось постановление, каких-либо доказательств не представлено.
Более того, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, о котором заявителю стало известно якобы только ДД.ММ.ГГГГ было направленоДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в то время как местом совершения правонарушения является территория, находящаяся в юрисдикции <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ до даты поступления ходатайства о восстановлении срока с жалобой на постановление – ДД.ММ.ГГГГ прошло более четырех месяцев, при сроке обжалования 10 дней. Таким образом, даже с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со времени когда заявителю с его слов стало известно о вынесенном в отношении него постановлении, срок на подачу жалобы был пропущен по неуважительной причине, поскольку подача жалобы с нарушением правил подсудности не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, суд находит, что Петровой Е.В. срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по неуважительной причине, в связи с чем восстановлению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Петровой Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петровой Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Арсланова
