Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-1821/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Суровицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте РК 19 июня 2014 года жалобу Камбалиной Н.Е. на действия судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по г. Инте Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Коми о признании постановления судебного пристава–исполнителя ОСП по г. Инте УФССП по РК от __.__.__ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №__ от __.__.__, выданному Интинским городским судом РК по делу №__ незаконным, обязании судебного пристава исполнителя УФССП по г.Инта возбудить исполнительное производство в отношении должника администрации МОГО «Инта» в части,
УСТАНОВИЛ:
Камбалина Н.Е. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава–исполнителя ОСП по г.Инте УФССП по РК о признании постановления судебного пристава–исполнителя ОСП по г. Инте УФССП по РК от __.__.__ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №__ от __.__.__, выданному Интинским городским судом РК по делу №__ незаконным и обязании судебного пристава исполнителя УФССП по г.Инта возбудить исполнительное производство в отношении должника администрации МОГО «Инта» в части. Указав в обоснование своей жалобы, что Интинским городским судом по иску Камбалиной Н.Е. к администрации МОГО «Инта» о признании заключения МВК незаконным было вынесено решение от __.__.__. о возложении на администрацию МОГО «Инта» обязанности организовать работы по составлению МВК заключения о признании жилого помещения ____ соответствующим (несоответствующим) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №47, и пригодным (непригодным) для проживания и признании многоквартирного ____ аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и взыскании оплаты услуг представителя. __.__.__ Камбалина Н.Е. обратилась с заявлением в УФССП по г. Инта для принудительного исполнения судебного решения в части возложении на администрацию МОГО «Инта» обязанности организовать работы по составлению заключения МВК. Постановлением судебного пристава-исполнителя от __.__.__ отказано в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. В своем заявлении Камбалина Н.Е. просила исполнить судебное решение лишь в части - проведения комиссии МВК, таким образом, судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства незаконно.
__.__.__ Камбалина Н.Е. представила суду заявление о прекращении производства по жалобе на действия судебного пристава–исполнителя ОСП по г.Инте УФССП по РК, в связи с отказом от требований указанных в жалобе, указав, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Камбалиной Н.Е. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя и прекращает производство по делу. Статья 221 ГПК РФ заявителю разъяснена.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Камбалиной Н.Е. на действия судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по г. Инте Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Коми о признании постановления судебного пристава–исполнителя ОСП по г. Инте УФССП по РК от __.__.__ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №__ от __.__.__, выданному Интинским городским судом РК по делу №__ незаконным и обязании судебного пристава исполнителя УФССП по г.Инта возбудить исполнительное производство в отношении должника администрации МОГО «Инта» в части, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.
Судья: Л.А.Злая
