Дата принятия: 19 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2014 года село Чалтырь Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Куликову Александру Михайловичу о возмещении убытка в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства получили повреждения, а участники - травмы. Виновным в ДТП был признан Куликов А.М., что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, приговором Мясниковского районного суда Ростовской области по уголовному делу в отношении Куликова А.М. по ч.2 ст.264 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что гражданская ответственность Куликова А.М. была застрахована по ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», истец выплатил потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке регресса убытки, возникшие в результате наступления страхового случая по вине ответчика, возместить судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности Пивоваров А.В. просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Ответчик не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд находит возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Куликов А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с положениями ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поэтому дело подлежит рассмотрению исходя из общих правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 223,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Куликову Александру Михайловичу о возмещении убытка в порядке регресса, передать по подсудности в Неклиновский районный суд Ростовской области.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба.
Судья Килафян Ж.В.
