Дата принятия: 19 июня 2014г.
Материал №13-35-2014
Дело №2-156-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
г.Жуковка, Брянская область 19 июня 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
при секретаре Абрамовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исправлении описки в решении Жуковского районного суда Брянской области от 29.04.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д., действующий на основании доверенности № от 25.07.2013г., обратился с заявлением об исправлении ошибки в решении суда.
В данном заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ суд вынес судебное решение по делу № от 29.04.2014г., согласно которому в пользу банка подлежит взысканию с должника Султанова Б.М. задолженность по соглашению в размере 116 670руб. 59 руб. и государственная пошлина в размере 3 579 руб. 96 коп.
В данном заочном решении была допущена ошибка в части отражения номера договора. В заявлении ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (действующее в интересах Банка) указывало номер договора № №.
На основании п.2 ст.200 ГПК просит внести исправления в заочное решение, исправить номер договора.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Султанов Б.М. в судебное заседание не явился, судебная повестка о его вызове в судебное заседание не была ему вручена в связи с истечением срока хранения.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.57).
Правила доставки почтовых отправлений и, в частности, судебных отправлений регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. и Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343, которым утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Учитывая существующий порядок вручения судебной повестки, действия ответчика, который не является в почтовое отделение за получением судебной повестки при наличии соответствующих извещений оператора почтовой связи, суд оценивает как отказ от принятия судебной повестки. Сведениями об уважительности причины неполучения судебной повестки суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания (ч.2 ст.117 ГПК РФ).
Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон, так как их неявка, при условии надлежащего уведомления, не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ст.200 ГПК РФ).
Исследовав доводы заявления и материалы гражданского дела № приходит к следующему.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из содержания искового заявления и материалов гражданского дела № следует, что 20.05.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк, истец) и Султановым Б.М. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов № 2152129824, по которому образовалась задолженность.
В описательной части заочного решения Жуковского районного суда по данному делу от 29.04.2014г. также указан номер договора банковского счета № 2152129824.
В резолютивной части заочного решения указано, что взыскано с ФИО1 Б.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичной форме и ведении банковского счета № от 20.05.2012г.
С учетом изложенного, номер банковского договора указанный в резолютивной части заочного решения Жуковского районного суда Брянской области от 29.04.2014г., суд признает опиской, не влияющей на содержание принятого решения, и считает необходимым исправить указанную описку.
При таких обстоятельствах заявление представителя взыскателя является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в решении суда допущена явная описка.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В резолютивной части заочного решения Жуковского районного суда Брянской области от 29.04.2014г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Султанову Б.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков исправить допущенную описку и считать номер банковского счета № 2152129824.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Жуковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Определние вступилов заклнную силу 04.07.2014г.
Судья И.В.Садовникова
