Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-1720/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2014 г. г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., с участием:
истца Сизовой Т.В.,
представителя ответчика Белугина Е.В.,
представителя ответчика Челдушкиной Е.В.,
при секретаре Церифман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сизовой Т.В. к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» о возложении обязанности произвести ремонт кровли,
У С Т А Н О В И Л:
Сизова Т.В. обратилась в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО, ООО УК «Рембытстройсервис» о возложении обязанности произвести ремонт кровли над третьим подъездом дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме на пятом этаже в третьем подъезде по адресу: <адрес>. С 2012 года в связи с нарушением герметичности кровли, дождевыми осадками затапливает 5 этаж указанного подъезда, вода бежит по потолку, стекает по стенам и лестнице до четвертого этажа. Стена, по которой стекает вода, постоянно сырая, она примыкает к квартире истца и это может привести к причинению значительного ущерба имуществу истца. Неоднократные обращения в ООО УК «Рембытстройсервис», мэрию города МО «Город Биробиджан» результатов не дали. До настоящего времени никаких работ по ремонту кровли не произведено, что свидетельствует о ненадлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Просит суд обязать ответчиков произвести ремонт кровли над третьим подъездом дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Сизова Т.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с тем, что до судебного заседания требования истца исполнены ответчиком добровольно и протекание кровли устранено.
Представитель ответчика Челдушкина Е.В. не возражала против прекращения производства по делу, суду представила расписку Сизовой Т.В. от 11.06.2014, свидетельствующую, что протекание кровли в 3 подъезде на 5 этаже устранено.
Представитель ответчика Белугин Е.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку заявленные истцом требования ответчиком исполнены добровольно до разрешения спора по существу, что подтверждается распиской от 11.06.2014.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Сизовой Т.В. от иска к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» о возложении обязанности произвести ремонт кровли.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сизовой Т.В. к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» о возложении обязанности произвести ремонт кровли, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И.В. Гавриков
