Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело №2-195/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тубаевой С.И. к Индивидуальному предпринимателю Батухтину А.Ю. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Тубаева С.И. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика устранить недостатки, допущенные им при монтаже оконных блоков из ПВХ, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Впоследствии истец Тубаева С.И. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика ИП Батухтина устранить недостатки выполненных работ по установке окон в зале и спальне в квартире, расположенной по адресу: <адрес> взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого истец Тубаева С.И. откзывается от исковых требований к ИП Батухтину А.Ю., а ответчик ИП Батухтин А.Ю. обязуется в срок с (дата) по (дата) безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по установке оконного блока (спальне) и балконной группы (зал) в квартире по адресу: <адрес>, а также в срок до (дата) выплатить Тубаевой С.И. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. В связи с заключением мирового соглашения просили прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами. Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права сторон и других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить между сторонами мировое соглашение, по условиям которого истец Тубаева С.И. отказывается от исковых требований к ответчику ИП Батухтину А.Ю., а ответчик ИП Батухтин А.Ю. обязуется в срок с (дата) по (дата) безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по установке оконного блока (спальне) и балконной группы (зал) в квартире по адресу: <адрес>, а также в срок до (дата) выплатить Тубаевой С.И. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Тубаевой С.И. к Индивидуальному предпринимателю Батухтину А.Ю. о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Стулева Е.Н.
