Определение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №...
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Новокузнецк 19 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
 
    при секретаре Лучшевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсютиной Олеси Геннадьевны к Синкину Юрию Георгиевичу о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Евсютина О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. она заключила договоры с ответчиком №... и №.... Предметом указанных договоров является изготовление и поставка мебели силами ответчика. Ею уплачено ....... от стоимости договоров, что составляет ....... рублей. До настоящего времени мебель надлежащего качества ей не передана, несмотря на принятые ответчиком обязательства выполнить изготовление и монтаж мебели до .. .. ....г. года. Она .. .. ....г. предъявила ответчику письменную претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи товара и возмещении ей уплаченной по договору суммы. Письменный ответ на ее претензию до настоящего времени не получен. Ответчиком требования не удовлетворены, доказательств возникновения просрочки поставки товара по вине потребителя или третьих лиц ответчиком не представлено. Ответчик, продав ей неисправный товар, оставил ее и семью без возможности пользования покупкой. В текущий момент она не может пользоваться товаром, и не имеет денег, уплаченных за товар. Таким образом, кроме нарушения установленных законом прав, ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в невнимательном и равнодушном отношении ответчика к ее нуждам, переживаниях в связи невозможностью использования купленного товара в течение длительного времени, отсутствием финансовой возможности приобретения новый аналогичный товар. Оценивает данный моральный вред в размере ....... рублей. Считает, что моральный вред подлежит взысканию с ответчика. На момент составления настоящего заявления .. .. ....г. год прошло .. .. ....г. день, неустойка за просрочку исполнения законного требования, из расчета по ....... в день просрочки, составила: ....... руб. х ....... % х .. .. ....г. дн. = ....... рублей. Крайний срок монтажа изготовленных изделий являлось .. .. ....г. года, следовательно, с .. .. ....г. неустойка составила ....... рублей в день. Срок просрочки удовлетворения требования потребителя на день подачи искового заявления в суд .. .. ....г. составляет .. .. ....г. день, неустойка составляет: .. .. ....г. дн. х ....... руб. = ....... рублей. Исходя из заявленных требований, считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ....... руб. + ....... руб. (неустойка за просрочку удовлетворения законного требования потребителя) + ....... руб. неустойка за поставку товара : ....... = ....... рублей. Просит расторгнуть договоры №... и №... от .. .. ....г. года; взыскать с ответчика в ее пользу стоимость товара ненадлежащего качества в размере ....... рублей, неустойку за просрочку исполнения законного требования потребителя в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, штраф в размере ....... рублей, неустойку за просрочку поставки товара ....... рублей.
 
    Истец Евсютина О.Г., ответчик Синкин Ю.Г. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в суд направили своих представителей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - Чухвачева С.С., действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.52), заявила ходатайство об утверждении сторонами мирового соглашения (л.д.61) и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, которое просил утвердить на следующих условиях:
 
    1. Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
 
    2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу ....... рублей в счет оплаты заявленных исковых требований, а истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленных по делу №... сверх указанной выше суммы.
 
    3. Стороны пришли к соглашению, что указанная в п. 2 настоящего соглашения денежная сумма подлежащая уплате ответчиком, выплачивается истцу, согласно следующему графику:
 
    .......) рубля до .. .. ....г..,
 
    .......) рубля до .. .. ....г..,
 
    .......) рубля до .. .. ....г..
 
    4. Указанные в п.3 настоящего соглашения денежные средства уплачиваются истцу путем банковского перечисления на карту банка «.......» № №....
 
    5. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ просим суд утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
 
    7. Оплата услуг представителей осуществляется каждой из Сторон самостоятельно.
 
    Представитель истца - Комаров С.В., действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.58), в суде поддержал заявленное ходатайство.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и он утверждено судом.
 
    Суд считает, что указанные в мировом соглашении условия не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, утверждает мировое соглашение и прекращает производство по иску Евсютиной Олеси Геннадьевны к Синкину Юрию Георгиевичу о защите прав потребителей.
 
    Судом разъяснены сторонам требования ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о последствиях прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение по делу по иску Евсютиной Олеси Геннадьевны к Синкину Юрию Георгиевичу о защите прав потребителей на следующих условиях:
 
    1. Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
 
    2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу ....... рублей в счет оплаты заявленных исковых требований, а истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленных по делу №... сверх указанной выше суммы.
 
    3. Стороны пришли к соглашению, что указанная в п. 2 настоящего соглашения денежная сумма подлежащая уплате ответчиком, выплачивается истцу, согласно следующему графику:
 
    .......) рубля до .. .. ....г..,
 
    ....... рубля до .. .. ....г.
 
    ....... рубля до .. .. ....г..
 
    4. Указанные в п.3 настоящего соглашения денежные средства уплачиваются истцу путем банковского перечисления на карту банка «.......» №...
 
    5. Оплата услуг представителей осуществляется каждой из Сторон самостоятельно.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.
 
    Судья: В.Г. Дементьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать