Дата принятия: 19 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Солнечный 19.06.2014 года
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Вовченко Е.В.. рассмотрев ходатайство директора МБОУ СОШ р.п.Горный Сергеенко Г.К. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Солнечного района по пожарному надзору директор МБОУ СОШ р.п.Горный Сергеенко Г.К. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1,3,4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с постановлением директор МБОУ СОШ р.п.Горный Сергеенко Г.К. обжаловала его путём обращения в Солнечный районный суд с жалобой 11.06.2014.
ДД.ММ.ГГГГ в Солнечный районный суд поступило ходатайство директора МБОУ СОШ пос.Горный о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
В обоснования уважительности пропуска срока Сергеева указывает, что по её мнению срок на обжалование она пропустила по уважительной причине, поскольку не имела возможности, обжаловать вышеуказанное постановление, в виду проведения промежуточной и итоговой аттестации учащихся с 5 по 9 класс.
Рассмотрев представленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, материалы жалобы, прихожу к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возврату заявителю.
В соответствие с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из представленных судье материалов дела об административном правонарушении постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Солнечного района по пожарному надзору директор МБОУ СОШ р.п.Горный Сергеенко Г.К. получила в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ и имела право подать жалобу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в нарушение требований закона подала жалобу только ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснования уважительности пропуска срока директор МБОУ СОШ пос.Горный Сергеева представила копии приказов №51,56,58,60,174 согласно которых была занята с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виду проведения промежуточной и итоговой аттестации учащихся с 5 по 9 класс.
Доказательств того, что участие в аттестации учащихся является обстоятельством исключающим возможность подачи жалобы, судье не представлено, напротив, жалоба Сергеенко поступила в Солнечный районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время проведения аттестации, таким образом, судья приходит к выводу о том, что директор МБОУ СОШ Сергеенко имела реальную возможность и достаточно времени для своевременной подачи жалобы на оспариваемое постановление, однако своим правом не воспользовалась.
С учетом изложенного, судья считает, что ходатайство должностного лица директора МБОУ СОШ пос.Горный о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, поскольку причина пропуска срока не является уважительной.
Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства, должностному лицу директору МБОУ СОШ р.п.Горный Сергеенко Г.К., о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Солнечного района по пожарному надзору, отказать.
Судья Е.В. Вовченко
