Дата принятия: 19 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и об оставлении жалобы на постановление без рассмотрения
с. Частые 19 июня 2014 года
Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б. при секретаре судебных заседаний Тихомировой С.Н., с участием лица, подавшего жалобу, Антипиной Е.В., её защитника Катырева Е.В., допущенного к участию в деле по ходатайству Антипиной Е.В., должностного лица, вынесшего в отношении Антипиной Е.В. постановление по делу об административном правонарушении, Горшкова Д.Л., рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с. Частые ходатайство Антипиной <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № <номер> от 23 мая 2014 года по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 45 от 23.05.2014 г., вынесенным главным государственным инспектором Большесосновского и Частинского муниципальных районов Горшковым Д.Л. Антипина Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей.
Не согласившись с постановлением, 17 июня 2014 года Антипина Е.В. подала жалобу на постановление и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления в связи с невозможностью обжаловать постановление в установленный срок по причине получения копии постановления 06 июня 2014 года и отсутствия в Частинском районе защитников.
В судебном заседании Антипина Е.В. доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления поддержала, пояснила, что копию постановления о назначении ей наказания она получила 23 мая 2014 года, в день рассмотрения дела, в рассмотрении дела об административном правонарушении участвовала лично.
Защитник Катырев Е.В. ходатайство Антипиной Е.В. поддержал, просил суд восстановить срок на обжалование постановления, так как срок на обжалование был пропущен по уважительной причине.
Должностное лицо, вынесшее в отношении Антипиной Е.В. постановление по делу об административном правонарушении, Горшков Д.Л. в судебном заседании пояснил, что Антипина Е.В. в рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении 23 мая 2014 года участвовала лично, копию постановления получила после рассмотрении дела, 23 мая 2014 года, в подтверждение чего лично расписалась в постановлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление № <номер> от 23 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Антипина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, Антипина Е.В. получила лично 23 мая 2014 года, о чем свидетельствует ее личная подпись в получении копии постановления. При таких обстоятельствах срок на обжалование постановления истекал 02 июня 2014 года. Порядок и срок обжалования постановления в постановлении разъяснены.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Антипиной Е.В. подана 17 июня 2014 года, то есть по истечении 14 дней после вступления постановления в законную силу.
Уважительных причин, объективно препятствующих подаче Антипиной Е.В. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок судом не установлено, срок на обжалование постановления пропущен Антипиной Е.В. по причинам, которые суд не признает уважительными, в связи с чем ходатайство Антипиной Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления жалобу Антипиной <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Отклонить ходатайство Антипиной <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении неё по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ 23 мая 2014 года, в связи с пропуском срока обжалования по неуважительным причинам.
В связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления оставить жалобу Антипиной <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № <номер> от 23 мая 2014 года по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии определения.
Судья: подпись Бахарева Е.Б.
Подлежит опубликованию на сайт
Судья: Бахарева Е.Б.
