Определение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1330/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 июня 2014 года                                                                          г. Чистополь РТ
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:          председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Закировой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Басанов Е.А., Канаева З.Т. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Стороны по делу в судебное заседание не явились.
 
    До начала судебного заседания от истца поступили в суд письменные заявления об отказе от заявленных требований и об отмене обеспечительных мер, о последствиях отказа от иска истцу известно.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять такой отказ, если он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ от иска, в связи с этим на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, о последствиях отказа от иска истцу известно.
 
    Определением судьи Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению данного иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> – грузовой фургон, <данные изъяты> года выпуска, №, принадлежащий Басанову Е.А.
 
        В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от истца отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Басанов Е.А., Канаева З.Т. о взыскании суммы задолженности по договору займа прекратить.
 
    Меру обеспечения иска в виде наложения ареста – запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль марки <данные изъяты> – грузовой фургон, <данные изъяты> года выпуска, №, принадлежащий Басанову Е.А., примененную на основании определения Чистопольского городского суда РТ от 5 мая 2014 года, отменить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                                                                        Л.Н. Горошникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать